воскресенье, 21 апреля 2024 г.

 

Дневник Кочующего Пердпринимателя - День 196


Переосмысливаю тут на досуге число Данбара - теорию, собственно, Робина Данбара, согласно которой разумные существа могут поддерживать лишь определенное количество социальных связей. Собственно это число и называется "число Данбара". Для людей оно составляет от 100 до 230 в зависимости от способностей и навыков конкретного человека, но медианное значение составляет 150.


Если интересно узнать поподробнее, то гуглите и огуглится вам, а я лишь вкратце объясню суть. Робин Данбар изучал различных приматов и выявил, что в каждом виде есть ограничение на то, какое количество связей может поддерживать обезьяна, и показал, что это число почти всегда соответствует размеру типичной стаи представителей этого биологического вида. Чем выше развит неокортекс - область коры головного мозга, отвечающая за то, что мы называем "разум", - тем больше это число.


Тут можно попробовать возразить, что стада антилоп или косяки сельди в эту теорию не вписываются. Но тут Данбар возразил бы, что в таких группах "низкоинтеллектуальных" животных связей между ними нет, они сбиваются в стаи, чтобы быть в толпе такого размера, в которой съедят не тебя, а того, кто с краю. И в целом в необезьяньем мире легко видно, что киты, дельфины и слоны образуют семьи и племена, в которых есть разделение труда и защита слабых членов стаи, а бизоны, олени и овцы просто тусуются большими толпами не связанных друг с другом индивидуумов.


Я - не большой любитель детерменистских теорий, которые говорят: "вот, ты будешь таким-то, потому что ты таким родился", однако и спорить с доказательной наукой, не имея опровергающих данных, я не привык. Поэтому остается только принять данную теорию с поправкой на то, что человек способен к развитию своих способностей, поэтому ограничение не является слишком узким.


Работает оно по вполне понятному механизму: чтобы иметь близкие отношения с человеком, нужно помнить большое количество информации о нем - как он выглядит, как одевается, как себя ведет, как разговаривает, что любит, что не любит, чем занимается, кто для него важен, а также его историю в целом, историю своих с ним взаимодействий, а еще работать над совместными планами на будущее и помнить триггеры юмора: что вам обоим кажется смешно, какие шутки вы понимаете с полуслова.


Человеческий мозг - очень плохой инструмент для хранения информации: чтобы в него поместилась какая-то новая, она должна вытеснить какую-то старую. Поэтому обретая новые связи, мы теряем информацию о более ранних и, соответственно, теряем эти отношения. Они просто растворяются и исчезают. Именно поэтому, за исключением пары самых ярких моментов, мы не помним ни лиц, ни имен друзей из детского сада, плохо помним своих одноклассников, особенно из младшей школы, - новые отношения потребовали места в мозгу для новой информации и старую пришлось заархивировать, а потом и вовсе удалить.


При этом у людей есть отдельный феномен - отношения с людьми в одностороннем порядке. Если вы - горилла и живете в стае горилл, то вы не можете выстраивать отношения с вожаком стаи, если он в них не участвует. Если вы человек, то ничто не мешает вам чувствовать единство разума и души с Куртом Кобейном, вести философские дискуссии с Имаануилом Кантом и допрашивать на суде Владимира Путина. Способность выстраивать отношения с людьми, которые нас не знают, - это эксклюзивная способность человека.


И, вот, я думаю. А авторы, которые придумывают целые миры, населенные сотнями главных гереов и тысячами второстепенных, - как они справляются с заполнением "слотов" на отношения своими же собственными творениями? Поэтому авторы часто такие закрытые и нелюдимые? А как живут те, кто заполняют "слоты" живыми, но недоступными людьми: фанаты спорта, кино, сериалов, помнящие мельчайшие подробности жизни своих кумиров?


Мой рецепт (как начинающего автора и давнего фаната рестлинга, комиксов, видеоигр и книг) - записывать. Реальным людям - место в моей памяти, придуманным и тем, с кем я не имею реального контакта, - на моем гугл-диске.

Как вам, кстати, такая теория?


#дневниккочующегопердпринимателя #челлендж365

Комментариев нет:

Отправить комментарий