Итак!

Прошла у меня сегодня апелляция по прогулке 31-го.

Как я до нее добирался из Питера (вчера ночью я там был на концерте группы "КИНО", да-да, чудеса случаются, надо только уметь их дождаться) при отсутствии прямого самолета в этот день - отдельная история, ее я, может быть, позже расскажу))

Разбирала мою жалобу судья Шмидт Татьяна Евгеньевна.

Начали мы с ней с того, что он спросила, есть ли мне чего нового ей рассказать. "А вы," - говорю. - "Мою жалобу же читали?" "Читала, конечно," - не моргнув, ответила Судья. "Тогда никакой новой информации у меня нет," - сказал я и стали мы материалы дела изучать.

И вот, в какой-то момент спрашивает она меня: "Так что же, получается, вы на митинге были, и при этом просите протокол отменить?"

Я расстроился так, потому что понимаю, ну, не читала же она мою жалобу! Там же все написано, что да был, да законов при этом не нарушал, доказательств представлено не было, полиция себя при вызове на опрос вела себя не корректно, а судья Магазенко такие доводы в своем постановлении приводил, что только радоваться остается, что глаза у меня от удивления из черепа не выпали, да по полу не покатились...

Послушала меня судья Шмидт-послушала, да и пошла себе в совещательную комнату совещаться. Посовещалась, вернулась и говорит что-то вроде: "Да вы так не расстраивайтесь уж, Константин Александрович! Ну что вы в самом деле?

Да, нормально все с вашим постановлением первой инстанции. Не будем мы его отменять. Хорошее постановление, не переживайте.

И нарушение ваших прав полицейскими мы рассматривать не будем, не было их, раз - глазки закрыли ладошками и не видно ничего! И самого полицейского звать в суд не будем! Ну, раз он бука такой, незачем к нему лишний раз внимание проявлять.

Ну что за слезки? Большой же мальчик уже. А мальчики не плачут. И тушью не пользуются. Вот вам платочек, вытретесь, а то совсем уже на грустную панду стали похожи. И права ваши конституционные на свободу собрания и выражения мнения никто не нарушал. И Конвенцию по правам человека тоже, все хорошо.

Что еще? Видео, говорите, на котором вас запечатлели, плохое и доказательством служить не может? Ну, не переживайте, не будем мы в зале суда это плохое видео смотреть. Я и так, не смотря, знаю, что оно хорошее, а вы потом подрастете и скажете мне спасибо.

Ну вот, повеселел немножко, маленький мой?

Давай теперь посмотрим на штрафик. 20 тысяч рубликов с тебя? А ты говоришь, никого не стукнул, никого не обзывал, даже улицу на зеленый свет переходил? Ну, ничего-ничего, оставим мы тебе твой штрафик в 20 тысяч, не будем его убирать или уменьшать. Ну кто же хочет, чтобы ему что-то уменьшили? Размерчик-то он же имеет значение, кто бы что ни говорил.

Ну всё? Вот и умничка. Иди теперь, уроки делай, а потом мы тебе еще уголовочку, может быть, после третьей прогулочки присмотрим. Ну, завтра-завтра, сегодня уже хватит. Беги."

Утер я слезки, похлюпал носом, да и пошел восвояси, жалобу в ЕСПЧ готовить. Ну, раз такое хорошее постановление, что и отменять его не стали.

P.S. И что характерно: спрашиваю у судьи номер дела, чтобы написать заявление в приемке, чтобы мне копию решения нарочно выдали. Называет судья номер, а я не первый раз замужем-то, понимаю, что номер какой-то несоответствующий системе. Перепроверил в приемной: действительно, номер дела мне судья сказала совсем не тот. Ну, вот зачем так, а?

Итак!

Пока в моих судебных делах наметился небольшой перерыв, решил начать писать о том, что давно уже сидит мне в печенках, но как-то все руки не доходили.

Это - ЗАПРЕТЫ!

Сейчас как раз готовится серия очередных идиотских запретов, так что начало серии даже в тему. Я планирую описывать запреты и объяснять, почему я их соблюдать не собираюсь. Идти серия будет под тэгом: #вжопувашизапреты , что тоже, по-моему, теперь запрещено))

Почему я решил выбрать именно эту тему, а не какую-нибудь другую?

Дело в том, что то, во что превратилось наше государство, безостановочно пытается запретить мне и всем вам читать и смотреть в интернете то, что ему по какой-то причине не нравится.

Делается это под предлогом "защиты детей от нежелательной информации". Ну, кому понравится, если их дети будут читать про педофилию, самоубийства, наркотики и джаз с рок-н-роллом? Казалось бы, ответ очевиден, но только я с ним не согласен.

Отвечу цитатой великой песни "Порнофильмов": "Отъебитесь от детей!" Я со своими детьми и тем контентом, который они потребляют, сам разберусь. И сам их защищу от чего-то, что я посчитаю для них угрозой.

Но суть не в этом - об этом как-нибудь в другой раз и подробно. Так вот, Роскомпозор (или как там его) в своих попытках заблокировать в очередной раз что-то скрепоразгибающее, верующихоскорбляющее или детейнежелательноинформирующее регулярно херит доступ к ресурсам, никакого вреда ему, Роскомпозору, не несущего. Даже сам себя пару раз заблокировал - вот тут бы ему и остановиться, но нет.

И у меня в блоке регулярно оказываются совершенно невинные ресурсы. Например, 411maina.com - агрегатор новостей кино, видеоигр, музыки и рестлинга. Соответственно, я все чаще использую VPN просто для того, чтобы почитать результаты прошедшей WrestleMani'и, а не для того, чтобы изучать способы приготовления взрывчатки из говна и желудей или тонкости варения мета из "Доместоса" и хозяйственного мыла.

Насладившись новостями шоу-бизнеса, я иногда забываю отключить VPN и втыкаю какой-нибудь Youtube. И VPN обманывает всемирную трубу, говоря, что я то в Украине ее смотрю, то в Румынии, то в Дании. И, разумеется, мне начинает идти басурманская реклама. Бли-и-ин... чего я там только не увидел... И коньяк мне рекламировали. И презервативы прям в дневном Youtube-эфире. И политическая реклама к каким-то венгерским выборам, причем там прям дебаты между партиями, - красота. Правда, на венгерском не очень понятно.

И я, сравнивая с нашим несчастным, утянутым запретами медиапространством и обрубленной со всех сторон рекламой, думаю: "Блин... вот же, свободные страны, а?"

А потом брат ко мне приехал, из Америки. Печеньки от Госдепа передать за славную службу дядюшке Сэму, плюс куски Родионы, которые я продал, принять и обратно к себе в Штаты отвезти. И вот, разговариваю я с нми, слушаю про его жизнь, и думаю: а когда я вообще последний раз просто ставил ЛАЙК под постом или фоточкой в Инстаграме легко и не задумываясь?

Вот без этого всего мыслительного процесса: а не оскорбляет ли этот пост верующих? А нет ли в нем чего-то экстремистского? Какого-нибудь призыва к ненависти? К социальной группе жуликов и воров, например? А не придется ли потом извиняться перед Кадыровым?

А он там, в своей это пиндосии, представляете: понравилось ему, он - "тап!" - и лайк поставил. Возникли у него мысли - он "клик-клик" - коммент настрочил. Вот, вообще не задумываясь о последствиях. Ни двушечка ему не грозит, ни в лес с генпрокурором прокатиться, ни воспитательная беседа с черносоценцами, ни приглашение переправиться через реку Терек в один конец! Просто лайкнул, написал, - и забыл!

Или, вот, на улицу я иду, освобождения Алексея Навального потребовать. Мирно иду. Без оружия. А перед этим готовлю длинный список действий для семьи и отдельный для бизнеса: вот, мол, что надо делать, если меня задержут на двое суток, а вот, что если на 15.

Короче, все эти запреты встали мне окончательно поперек горла.

И решил я о них обо всех писать.

Заранее оговорюсь, что рамки и запреты - это, разумеется, часть любого здорового общества. И все, что нарушает права человека или собственности должно быть запрещено. Но когда запреты сами по себе нарушают права и ограничивают свободы других людей - их не надо соблюдать и в этим игры не надо играть.

Я планирую писать про каждый конкретный запрет отдельно, объясняя, какие именно права он нарушает, почему он не имеет никакого смысла и не несет общественной пользы, и чем лично мне он не нравится.

Если вам поперек горла какой-то запрет, пишите в комменты, в личку, - я обязательно их обработаю и про них тоже напишу.

Итак!

Прошла моя апелляция по маске.

Судила меня Судья Чаплыгина Татьяна Владимировна. Первое слушание прошло уныло и скучно: я пытался говорить, судья меня перебивала, говорила, что мои аргументы не имеют отношения к делу, я настаивал и продолжал озвучивать. Вызывать полицейских для поддержания обвинения и в качестве свидетелей защиты она отказалась, пояснив, что для этого нет оснований, в общем, ничего интересного: все в худших традициях российского "судопроизводства".

Интересно стало на второй день. Первое слушание проходило в пятницу вечером и судье в какой-то момент захотелось объявить перерыв для истребования новых доказательств! Полагаю, что суть этих доказательств заключалась исключительно в том, чтобы отправиться отдыхать поскорее, потому что на втором заседании никакие новые доказательства представлены не были. Второе слушание было назначено на вторник 27 апреля на 9:30.

Я несколько раз уточнил дату и время, затем секретарь попросила меня расписаться на пустом листе, пообещав, что позже впишет в него информацию об уведомлении меня о времени второго слушания. Видимо, тоже торопилась новые доказательства собирать.

Торжественно клянусь, что это - был последний раз, когда я на слово поверил сотруднику российского "суда" и хоть что-то сделал не по процедуре!

Меня уже неоднократно на этом обманывали, хорошо, что я хотя бы приучил себя делать аудиозаписи процессов.

Придя во вторник в суд, я в приемной выяснил, что... Меня в расписании судьи Чаплыгиной нет! Как нет? Вот как "есть", только наоборот!

Вместо меня слушается дело Данилы Бузанова - активиста из Балаково, которого посадили под арест! За что сидеть человеку несколько недель? Он кого-то ограбил? Избил? Угнал машину и влепил ее в столб? Нет, просто за то, что у него есть мнение, которое он не боится высказывать. Он ходил по улице и за это будет сидеть.

Помощник судьи Чаплыгиной путано и сбивчиво объяснила мне, что они очень извиняются, но в воскресенье им срочно назначили слушание по жалобе Данилы на арест и они его поставили в расписание... Короче, мне начинает надоедать, что меня в том, во что превратились российские суды, считают за дурака совсем. Мало того, что понятно, что ни в какое воскресенье никаких срочных слушаний никто назначить не может - суд не скорая помощь, он по выходным отдыхает - так еще и нельзя назначить слушание на время, на которое уже назначено слушание, так мне уже в приемной дали куда более объективную информацию!

Оказалось, что в пятницу в систему просто нико не внес данные по движению моего дела. Т.е. судья объявила перерыв до вторника и... секретарь просто ничего не написала в базу, поэтому мое дело и не встало в расписание на вторник и на его место было назначено слушание Данилы.

Короче, про меня просто забыли, - вот и всё)) И нет, чтобы просто извиниться и объяснить, как есть, навешали лапши на уши. "Доверяете ли вы составу суда?" - любят спрашивать судьи перед началом процесса. "Что-то все меньше и меньше", - отвечаю я.

Кстати, на сайте суда, теперь задним числом наши с Данилой дела находятся в одном слоте: https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=27.04.2021 . Этакий сеанс одновременного суда, до такого даже Ильф с Петровым не додумались. Не говоря уж о Петрове с Бошировым!

В общем, сел я в коридоре перед залом суда сидеть и 2 часа своей очереди ждать!

И волей-неволей слушал, как проходит заседание по делу Данилы Бузанова. Ох, как там орала судья Чаплыгина! Со мной она общалась, кстати, не всегда вежливо и корректно, но децибелы допустимых норм не превышали. А на Данилу она орала так, что вздрагивали прокуроры в своих комнатах в другом крыле здания!

Когда он попросил судью что-то повторить по сути ее решения (которое было, разумеется, оставить его сидеть и дальше), сказав, что не расслышал, она начала кричать, что решение она огласила, а если он "что-то не расслышал, то это - его проблема!"

Вот так, деточки, оказывается, когда судья спрашивает, понятно ли вам его решение, это - не открытый, а риторический вопрос, ответ на который на самом деле никого не интересует!

Возвращаясь к моему делу.

Судья Чаплыгина все мои доводы развеяла, просто потому что... Ну, не обоснованные они, эти доводы. И свидетелей вызывать нет никаких оснований. И вина моя не вызывает у нее сомнений, т.к. видеозапись ее подтверждает. Какая, кстати, видеозапись, - это большой-пребольшой вопрос: никаких видеозаписей во время судебных заседаний ни в первой инстанции, ни в областном суде не демонстрировалось. Опытные юристы скажут, что доказательством в суде является только то, что было в судебном заседании продемонстрировано, но... Ребят, ну кому они интересны, все эти законы и процедуры, когда речь идет о репрессиях?

Надо сказать, что судья Чаплыгина по каждому моему аргументу высказалась, даже фамилию Навального осмелилась произнести, хотя меня затыкала каждый раз, когда я про него начинал говорить, а, вот самый главный и неоспоримый довод, она проигнорировала.

Помните, я писал, что обязательство носить маски в местах массового скопления народа по Постановлению Саратовского правительства прямо противоречит запрету носить маски на массовых акциях по Федеральнмоу закону?

Так вот, по Конституции, если региональный закон противоречит федеральному, то приоритет имеет федеральный и исполнять надо его, а значит наказать за неисполнение регионального невозможно. Меня же судья Чаплыгина все же решила наказать.

Преодолеть этот когнитивный диссонанс ей не удалось, поэтому она решила просто этот аргумент игнорировать, надеясь, что оно прокатит и так. И прокатило! Но только в российском суде, а в ЕСПЧ на это посмотрят по-другому, я не сомневаюсь.

В общем, друзья!

Держитесь, крепитесь, отстаивайте свои права!

Желаю всем храбрости, стойкости, жизнерадостности и оптимизма. В очередной раз убеждаюсь, что за нами - свобода и правда, а против нас - принуждение и ложь. И те, кого принуждают лгать, и те, кто ложью принуждают других, знают и чувствуют, что они творят зло. И они выросли на тех же сказках, что и мы. В которых добро в конечном итоге побеждало любое зло, каким бы сильным, непобедимым и неотвратимым оно не казалось!

P.S. Ну и если кто из Балаково это читает, ребят, не пожалейте пару часов своего времени и поддержите Данилу Бузанова. Насколько мне известно, его держат в спецприемнике г. Балаково, на улице Механизаторов, 8б. Могу ошибаться, уточняйте, - и несите ему чего-нибудь вкусненького, тепленького и интересненького. Поддержка "с воли" невероятно важна для политических заключенных.