Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 329-й (1059-й)

После долгого "забега" в сторону российской политико-экономической тематики хотел отвлечься немного и рассказать что-нибудь из моей жизни, но... Пару дней назад наткнулся на новость, с которой меня просто взорвало, так что выскажусь по ней.

Я тут имею фантазию написать антиутопию и регулярно накидываю разнообразные идеи, продумываю общий сюжет, мрачный сеттинг и истории персонажей. Естественно, когда пишешь антиутопию, хочется создать мир, в котором леденящий душу абсурд стал реальностью и жители этого мира в оцепенении принимают скатывающуюся в полный бред ситуацию день за днем. И иногда у меня появляются действительно удачные идеи. Прям напишу в свой блокнотик и радуюсь - блин, вот до такого ни Оруэлл, ни Хаксли не додумались - это будет просто бомба!

А иногда читаю реальные новости из России - и руки опускаются!

Такого абсурда, сколько ни пытайся, нарочно не придумаешь, реальность превосходит любое, самое извращенное воображение.

Короче, некоторое время назад украинская армия начала бомбить склады Wildberries. Я до сих пор окончательного мнения по этому поводу так сформировать и не смог - насколько это военная необходимость, насколько уже военное преступление. Что тут скажешь, - война пробуждает в нас только худшее, я - не исключение. Принципы сереют, линия между добром и злом размывается, ценности вступают в конфликт с эффективностью и справедливостью.

Но суть не в этом. А суть в том, что вне зависимости от морально-этической стороны, это решение ВСУ оказалось вне всяких сомнений крайне эффективно с точки зрения нанесения экономического ущерба вражескому государству. При относительно небольших затратах один из крупнейших российских бизнесов потерял сотни миллиардов, если не триллионы с учетом отдаленных последствий рублей. Даже если государство будет игнорировать свою обязанность этот ущерб компенсировать, просто количество обанкротившихся предпринимателей и оставшихся без работы наемников ляжет суровым грузом на плечи бюджета.

Ессно, сам Wildberries компенсировать ущерб своим клиентам не сможет, даже если распродаст все свои активы, - их свободных средств в лучшем случае хватит на ремонт собственной инфраструктуры. Хотя они какие-то заявления на тему того, что не бросят своих ретейлеров в беде, делали, кроме моральной поддержки и символических компенсаций ничем они помочь не смогут. Им самим теперь нужна помощь. Государство в начале этих атак упорно делало вид, что оно не при делах, - проблемы частного бизнеса его не касаются.

Но тут неожиданно Путин вдруг взял и сказал, что, конечно же, он пострадавшим бизнесам поможет. Я в таких ситуациях всегда рекомендую бизнесам вжимать голову в плечи, говорить, что они - не бизнесы и помощь им не нужна. Потом оно дороже выйдет. "Помочь" в итоге решили отсрочкой уплаты налогов. Широкий жест, ничего не скажешь, - всем, кто понес убытки, можно на пару месяцев отсрочить уплату налогов, спасибо большое, что хоть в живот не уебали.

Но... Не стоило спешить с выводами! Потому что уже через пару дней тот же Путин подписал указ, согласно которому теперь можно будет вводить стороннее управление на предприятиях критической инфраструктуры (Wildberries и другие электронные маркеты под это определение как раз попадают), если они... Не предприняли достаточных мер по защите своих бизнесов от атак дронов и ракет!

Какие меры они могут предпринять? А тут вариант один - нанимать охранные предприятия с лицензией на ПВО. Да-да, такие уже есть - и государственные и получастные.

Не знаю, что интереснее в перспективе: Путин национализирует частные компании, которые не защитили сами себя от последствий войны, которую сам начал и с которой сам не может справиться, или большие частные компании, обрастающие ПВО и маленькими наемными армиями?

Вам какой вид антиутопии кажется более захватывающим?

#дневниккочующегопердпринимателя

 

Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 328-й (1058-й)

Как же связаны нарастающий дефицит бюджета, принуждение банков к выдаче кредитов государству, в первую очередь в форме покупки облигаций и заморозка вкладов населения после "выборов"?

Если прям супер-кратко и упрощенно, то деньги в государстве берутся исключительно из Центробанка. Основным механизмом эмиссии является выдача кредитов частным банкам под определенный регулятором процент - ставку рефинансирования. Она сейчас в России близка к 14%. Затем банки выдают кредиты населению, бизнесам и гос. учреждениям под процент, в который включен интерес банка, а также понесенные и предполагаемые издержки деятельности. Будем считать, что основную их массу включают невозвратные кредиты и прогоревшие инвестиции. Также банки привлекают деньги населения на депозиты под процент, чуточку ниже (а иногда и чуточку выше) ставки рефинансирования.

Сейчас средняя ставка по депозитам составляет 13-14%, ставка рефинансирования 14%, доходность по гос. облигациям 16%, а ставки по кредитам... Тут всё очень и очень интересно!

В теории можно найти объявления банков о кредитах под ставку 15-20%. Если вчитываться в договоры и включать в них такие маленькие хитрости, как комиссия за выдачу кредита, комиссия за обслуживание счета, комиссия за неиспользованный остаток по кредиту, навязанное страхование и т.д., и т.п., то фактические реальные ставки по кредитам, т.е. количество денег, которое нужно будет де-факто вернуть банку сверх суммы основного долга сейчас достигают 30-50% по потребительским кредитам и 36-40% по коммерческим.

Ну и что, спросите меня вы, - ну, нормально: банк - коммерческая организация, берет деньги под 15%, дает под 35%, разницу забирает себе и так зарабатывает. Так-то оно так, да только есть нормальные показатели такой разницы, а есть аномальные. Нормальным показателем в здоровой экономике является перепад в 3-5 процентных пунктов, т.е. банк берет под 12% и дает под 16%. 25% - валовая прибыль, из которой вычитаются операционные и неоперационные расходы, покрываются убытки, и остается чистая прибыль банка, за которую он, собственно, и работает.

Конечно, любой банк хотел бы продавать деньги в 5-10-1000 раз дороже, чем покупает! Но его ограничивает, во-первых, платежеспособный спрос - есть лимит цены, за которым никто у него ничего покупать не будет, а, во-вторых, конкуренция. Все банки берут деньги под одну и ту же ставку рефинансирования, все имеют примерно одинаковые расходы, поэтому соревнуются между собой, сколько своей чистой прибыли они готовы уступить, чтобы выиграть потребителя у своих конкурентов.

В России же сейчас разница между ставкой рефинансирования и фактической ставкой составляет х2! Это - невероятный показатель, такого не бывает в здоровой конкурентной экономике. Это означает, что все банки несут сейчас риски и видят невозвратные кредиты такого объема и понесли или видят неизбежными такие убытки, что закладывают примерно одну и ту же разницу в условиях жесткой конкуренции за клиентов.

При этом у государства банки берут деньги под 14%, а потом их же дают ему же под 16% (ставка рефинансирования vs. доходность по облигациям), => весь этот навес, покрывающий нарастающую неэффективность банковской деятельности, берется исключительно из депозитов частных лиц и коммерческих структур. Когда очередной банк не выдержит и разорится, его просто "санируют", выдав людям минимум из Агентства по Страхованию Вкладов, а всем остальным денежкам можно будет помахать рукой.

Таким образом, ответ про заморозку вкладов будет тот же, что и мобилизацией: это не произойдет после "выборов", а происходит уже здесь и сейчас. Просто на давно уже и на медленном огне, поэтому не так больно.

#дневниккочующегопердпринимателя

 

Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 327-й (1057-й)

Чтобы понять, будет ли заморозка вкладов населения после "выборов" в России, мы проделали огромную работу: посчитали, что поставки нефти в тоннах не изменились, несмотря на санкции и смену рынка сбыта, увидели, как нефтяные деньги продолжили поступать примерно в тех же объемах, хоть и другими путями, обнаружили, что ВВП действительно вырос на треть, а собираемость внутренних налогов ввиду их повышения и роста экономики на 50%. Получается, что путинская диктатура нащупала-таки какой-то волшебный способ мультипликации экономики в изоляции от внешних инвестиций, финансовых рынков и под гнетом санкций?

Ну... похоже, что да, если только не разбираться в деталях. Но мы попробуем все же. Итак, сохранение с небольшим дисконтом нефтяных доходов позволило людям сохранить привычный им уровень жизни - обслуживание нефтянки и госсектора приносит те же деньги. Госрасходы на социалку - медицину, образование, инфраструктуру, пенсии - удалось сохранить на том же уровне, а где-то даже подрастить. Дополнительные вливания в экономику в виде инвестиций в ВПК, оплат контрактникам за их жизнь и семьям контрактников за их смерть создали всплеск потребительского спроса и реально подняли средний уровень жизни, причем, в первую очередь среди людей, ранее бедных. Благо же, а?

Но вот вопрос: а откуда они эти вливания взялись? Сохранение нефтяных доходов и экономики, выстроенной вокруг обслуживания сырьевого сектора и живущего с этих налогов госсектора, означает, что денег больше не стало. Их осталось примерно столько же. Откуда допы? Повышение налогов не дало бы такого эффекта без роста экономики, а рост экономики родился не из повышения налогов (хотя немного и из-за него статистически), а из того, что произошло дополнительные государственные вливания в военку. А откуда они взялись, если и раньше бюджета хватало на удержание довоенной экономики в балансе?

Запасы и фонды давно проели (те, которые не были заморожены в Европе), новых рынков для себя не открыли, многие старые стали недоступны, новой продукции не появилось, новых технологий тоже.

Так что ответ тут простой и очевидный: бюджет тратит больше, чем получает. Это называется "дефицит". Смотрим в официальную статистику. Дефицит бюджета 25-й год - 5 триллионов. 26-й год на данный момент - 5,7 триллионов. Имеем в виду, что дефицит бюджета прошлого года не плюсуется с бюджетом года текущего, т.е. за полтора года суммарный дефицит - уже 10,7 трлн. Четверть от текущего бюджета!

Как же он покрывается? Он покрывается бюджетными займами. Кто дает займы государству? Банки. В какой форме они это делают?

Бывают, конечно, прямые кредиты банков государству или субъектам федерации, но чаще всего заимствования делаются путем выпуска облигаций. Это - такие ценные бумаги, по которым есть не самые высокие проценты, но зато они гарантированы и обеспечены государственным же бюджетом. Если государство эффективное и перспективное, банки стремятся купить такие облигации. Если государство ненадежное или убыточное, облигации лежат, пылятся на рынке, никто их не берет.

Продать свои облигации на внешних рынках Россия не может - санкции, да и спрос невелик, ибо никто в светлое будущее России не верит и вкладываться в него не готов. Тогда включается следующий механизм (упрощу его для объяснения, на самом деле он - сложнее): банки для сохранения своих лицензий обязаны иметь определенный процент низкорисковых активов, в том числе гос. облигаций. Поднимаем такой лимит - банки обязаны купить новых облигаций. Российские банки от внешних рынков теперь изолированы. Какие облигации им остается покупать, чтобы не терять лицензию?

Вот, мы, как я и обещал, ответили на вопрос: "Будут ли заморозки вкладов после "выборов" в России!"

Ладно, завтра объясню подробнее, уговорили)

#дневниккочующегопердпринимателя

 

Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 326-й (1056-й)

Итак, (немножко растянувшийся, как у меня иногда бывает) ответ на вопрос: будут ли заморожены вклады россиян после "выборов", чего многие опасаются?

В прошлых постах я разобрал, что происходит с экономикой России, удалось ли ей слезть с нефтяной иглы и работают ли санкции? Экономика растет, слезть с нефтяной иглы удалось только на бумаге, а санкции легко и непринужденно обходятся, не создавая больших финансовых проблем для российской нефтяной промышленности - единственного по сути источника денег в России.

Тут, кстати, надо сказать, что в последние месяцы реальное влияние на отгрузку нефти начали оказывать, как их остроумно называет Володимир Зеленский, "дальнобойные санкции", т.е. удары по нефтеналивным станциям и портам отгрузки нефтепродуктов. Ракеты и дроны - это вам не ценовой потолок, тут нужно ПВО, а не пара лицемерных партнеров и кипа липовых документов. Но учесть этот фактор пока непросто - скорее всего, российская машина найдет способ адаптироваться к этим атакам и научится их предотвращать и ущерб от них минимизировать. Потому что это - источник народного благосостояния, не то что какие-то там нефтеперерабатывающие заводы (бензин нужен в первую очередь для внутреннего потребления) или тем более электронные маркеты.

Поскольку экономика России целиком и полностью основывается на экспорте сырья - не только нефти, конечно, тут и древесина, и уголь, и металлы, а все остальные отрасли экономики работают только на внутренний рынок, на котором ВВП мультиплицируется на обслуживании сырьевых предприятий и госсектора, потребляющего львиную долю этих доходов и создающего соответствующую занятость и спрос на прочие товары и услуги, - за счет плотного и абсолютно успешного обхода санкций путинская диктатуры обеспечила стабильное потребление для большей части населения. И этой головной боли у них нет - вся внутренняя экономика, основанная на экспорте сырья и обороте полученной валюты, какой была, такой и осталась.

Однако, есть и прирост! Как ВВП, так и бюджета. Откуда же он тогда берется? Что, внутренний рынок как-то расцвел, на нем появился новый платежеспособный спрос? На самом деле да. Гипер-расходы на ВПК, а также конктрактников впустили огромное количество денег в экономику. Появился фактически новый вид эмиссии - не выдача банкам свеженапечатанных денег под ставку рефинансирования, а оплата контрактников. Мрачная ирония, кстати, тут состоит в том, что самое выгодное для своей семьи (и экономики родного края), что может сделать такой контрактник - это умереть в первую неделю участия в оккупации. Максимум денег контрактники получают при подписании и контракта и посмертно - в виде компенсаций семье.

Эти огромные деньги - в разы превышающие пятилетние доходы людей из этих социальных страт - пришли в экономику и создали новый спрос. Еда, напитки, одежда, кафе и рестораны, развлечения, машины, бытовая техника, недвижимость, - раньше всё это было их мечтой, теперь же стало просто тем, что они могут оплатить, не считая денег в кармане. И это вызвало бум в экономике, которая выросла на 30% за 4 года, и с которой теперь собирается выросший соответствующим образом (и подтвержденный нашими расчетами несколько дней назад) налог.

Так что же, получается, Путин всех перехитрил и правда придумал какой-то способ обойти законы экономики и построить Кейнсианство 2.0.? И тогда вклады замораживать будет незачем?

Ну... почти) Но есть там одна маленькая деталь...

О которой я (прям обещаю уже) расскажу завтра))

#дневниккочующегопердпринимателя

 

Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 324-й (1054-й)

Ну, что ж, продолжаем препрарировать российский бюджет, чтобы ответить на вопрос, будет заморозка вкладов населения после выборов. Вчера мы выяснили, что экономика России, если считать в ВВП, растет, федеральный бюджет в 25-ом году вырос по сравнению с 22-ым на треть, причем из 9 триллионов этого роста с учетом выпавших нефтяных доходов 7 триллионов объяснить в рамках роста НДС и других налогов даже с учетом роста ВВП невозможно.

Откуда же эти 7 триллионов взялись?

Я предполагаю, что ниоткуда они не взялись. Это - те же нефтяные доходы, только полученные иным путем. Дело в том, что когда западные страны ввели потолок цен на российскую нефть, они исходили из своих собственных парадигм того, как дела делаются. Механизм ограничений они придумали следующий: если кто-то покупает российскую нефть дороже установленного потолка, примерно 40 долларов за бочку, он попадает под санкции. А если покупает за эту цену, то не попадает. Вот так все просто и прозрачно. Нефть - это не какие-то там иголки или шурупы, это - огромный кусок мирового рынка и такое не скроешь, в любых статистических отчетах на уровне любой страны-импортера вылезет.

Таким образом, по их задумке если нефть на рынке стоит 75 долларов, а Россия продает ее по 40, причем на сузившемся рынке, т.к. сами западные страны в массе своей от покупок российской нефти отказались, РФ не уйдет с рынка и не обрушит мировые цены (пример с Ираном, происходящий сейчас в реальном времени показывает, что и не обрушила бы, хотя, конечно, цены бы поначалу подросли), но и не сможет зарабатывать столько, сколько привыкла, не сможет поддерживать благосостояние народа и инвестировать деньги в войну.

В чем же они, как мне кажется, ошиблись?

Только когда я переехал в Европу, я понял, насколько между нами - жителями восточных диктатур - и представителями демократических рыночных обществ, велика разница в парадигмах, как делают дела. Есть вещи, которые здесь, в странах с многовековыми традициями, впитываемыми с молоком матери, усваиваемыми из самой земли через овощи и фрукты, просто не приходят людям в голову. А нам - привыкшим мыслить в духе "два пишем - три в уме" - не приходит в голову, что они не догадываются, что можно делать совершенно по-другому.

О чем я? Основными покупателями российской нефти сейчас стали Китай и Индия. Китай - типичная восточная диктатура, вообще без истории демократии и современного чистого рынка. Индия - не диктатура, но тоже культура восточная, с не самой зрелой демократией и весьма высоким пренебрежением к законам и формальностям. Им, точно так же, как россиянам, абсолютно очевидным кажется, что если какой-то закон написан, то это сделано специально для того, чтобы люди умные и себя уважающие могли его легко и изящно обойти.

Каким мне видится обход потолка цен на нефть?

Условная китайская топливная корпорация - разумеется, государственная, хотя и с каким-то уже частным капиталом, - покупает у российской нефтедобывающей корпорации - тоже государственной и тоже с некоторым количеством частного или псевдочастного капитала, - нефть по 40 долларов за баррель по всем документам. Потолок цен соблюден, все молодцы, никто не под санкциями.

При этом другая китайская корпорация, формально даже не связанная с первой, покупает у другой российской корпорации, какой-то товар или услугу за 30 долларов. Все эти товары и услуги проходят через границы, с них платятся налоги и пошлины, но в реальной жизни никаких товаров и услуг нет. Это - просто доплата за нефть по фиктивным сделкам с целью компенсировать ценовой потолок.

Таким образом, в реальности Россия, объем экспорта нефти которой почти не изменился, получает с нее те же 75 долларов, которые получила бы, не оказавшись под санкциями, но с небольшим дисконтом за неудобства и дополнительные транзакционные издержки - в размере 5 баксов за бочку. Ну, может быть, дисконт там не 5 долларов, а 10, но сути это не меняет.

В общем, ни с какой нефтяной иглы Россия не слезла, только если по документам. А как это связано с состоянием экономики в целом, бюджетом РФ и заморозкой вкладов, расскажу завтра.

#дневниккочующегопердпринимателя

 

Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 323-й (1053-й)

Продолжу про "поствыборную" экономику в России. Кстати, получил вполне справедливое замечание: "Почему ты говоришь про экономику, а считаешь только госбюджет ?" Совершенно с этим согласен: бюджет - не есть вся экономика и, более того, они не всегда совпадают в своей динамике. Но дело в том, что я взялся ответить на вопрос: "Будет ли заморозка вкладов населения после выборов?" - а для этого надо понять, что будет происходить с бюджетом. Потому что решения Путина основываются только на том, что связано с его личной казной, т.е. бюджетом РФ, а на экономику в целом ему класть с прибором. Однако, бюджет все-таки формируется из экономики, поэтому я взял более широкий термин, так что мои извинения.

Так что вернемся к бюджету. Цифры у нас получались следующие:

Доходы бюджета в 22-ом году: 28 трлн. рублей - нефть - 41,6% (11,48 трлн.) с 264 млн. тонн нефти; НДС - 34% (23% - внутренний; 11% - импорт); 17% - пошлины и доходы (5 трлн.); 9% - прочее.

Доходы бюджета в 25-ом: 37 трлн. рублей - нефть - 22,7% (8,3 трлн.) с 238 млн. тонн нефти; НДС - 39% (28% - внутренний, 11% - импорт); ??? - пошлины и доходы; 38% - что?

Получилось, что, несмотря на все санкции, бюджет России остался тем же в евровом исчислении и вырос в исчислении рублевом. Получается, что в экономике все очень хорошо, поэтому и с бюджетом все хорошо? Как же российской диктатуре удалось так успешно разыграть все эти финансово-экономические карты, да еще и слезть с нефтяной иглы?

Тут надо смотреть в цифры. Сразу оговоримся, что статистика в России из года в год становится все более закрытой и ей все меньше доверия, поэтому здесь мы будем погружаться в интерпретации и допущения, ибо данных не так много. Нефте-газовых доходов стало очевидно меньше. Причем, если посмотреть на продажи нефти в бочках, то продано ее в 25-ом году почти столько же, сколько и в 22-ом. А налогов с нее собрали меньше. Выходит, ценовой потолок все же сработал?

Еще одной понятной причиной стало повышение НДС. Он был повышен с 20% до 22%, т.е. на 10%. При этом сборы НДС выросли с 9,52 трлн. до 14,43. В полтора раза! Причем, основная часть этого роста пришлась на внутренний НДС, не НДС с импорта. последнее, кстати, бьется с данными по динамике импорта. Давайте проверим гипотезу: если вырос НДС и одновременно с этим выросла экономика, то такое вполне возможно. Будем смотреть на динамику ВВП, она в теории должна совпадать с ростом сборов НДС. ВВП 22-й год - 157 трлн. рублей, ВВП на 25-й год - 214 трл., - т.е. она выросла на 36%. Если бы вся она облагалась НДС, то в 22-ом году он бы составил (при ставке 20%) 26,1 трлн., а в 25-ом (при ставке 22%) - 38,6. Как раз искомые + 50%, т.е. действительно прирост доходов в бюджет вырос за счет роста экономики и повышения НДС. Похоже, не соврали.

Если пересчитать разницу бюджета 22-го и 25-го года 37-28=9 трлн., из которых 5 трлн. - это рост НДС с выросшего внутреннего валового продукта. Откуда взялись еще 4?

И вот тут я бы хотел вернуться в снижению доходов от нефти: бюджет недополучил 11,5-8,3=3,2 триллиона. Остальные источники бюджета сильно не менялись. Получается, что при суммарном росте в 9 трлн., бюджет потерял 3,2, которые смог компенсировать, а также нарастить сверх этого еще 4. Итого 7,2 трлн. доп. дохода, который не связан с ростом НДС и ростом самой экономики.

Откуда же они взялись?

Есть у меня одно предположение, но изложу его уже завтра, ибо мои 15 минут на этот блог себя исчерпали.

#дневниккочующегопердпринимателя

 

Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 321-й (1051-й)

Немножко заотмечали тут день рождения Алиски - начали вечером в среду и закончили в выходные) Первый день пригласили гостей, хорошенько посидели с ними за просекко, - любопытно, что мы дошли до той точки, где наши друзья по возрасту так же близко к нам, как и к нашим детям, так что Лисёнок нашла с ними общий язык и уже сама их к себе приглашает.

А после этого взяли мини-отпуск и рванули в соседнюю Боснию и Герцеговину. Поплескались в аква-парке, заселились в маленький домик в горах, пили винишко, смотрели киношки, а потом поехали в Сараево на шоппинг.

Там у меня случилось главное озарение года!

Я несколько раз за последнее время ныл, что разучился покупать себе одежду. Были времена, когда я не только сам был редким модником, но даже чуть не сделал имидж-мейкинг своей профессией. Ко мне обращались знакомые, а потом и знакомые знакомых, чтобы я подобрал им стиль и помог закупиться всем, что нужно для его создания и поддержания. А последние несколько лет...

Скажем так, покупка одежды превратилась для меня в заведомый провал. Я довел свой гардероб до того, что у меня остались последние джинсы (да и те порвались на коленке) и пара рубашек, воротники и рукава которых грозились рассыпаться в прах уже после следующей стирки. Попытка пройтись по магазинам в Херцеге привела меня в окончательное отчаяние - ничего не вышло. Не помогли ни проработка внутренних блоков, ни научные подход - я сделал табличку со своими размерами на любой случай, вписал, какой крой мне подойдет, какой нет. Все было тщетно.

И только обойдя за два с половиной часа все магазины в торговом центре, я вдруг осознал: проблема в том, что я просто не могу одеваться в дешевых магазинах! При всем уважении к дешевым и масс-маркет брэндам, а также тем, кто делает выбор в их пользу, я лично, ну, вот никак не могу себе там выбрать ничего. Вообще. И я начал думать: блин, вообще-то я неплохо зарабатываю. При этом я веду весьма минималистичный образ жизни - не хожу по ресторанам (по крайней мере, не часто это делаю), не трачу денег ни на что, кроме видеоигр, по сути бОльшая часть моих личных расходов - это подарки близким. И я покупаю себе одежду раз в пару лет.

Так какого хера я жму себе на нормальные шмотки?

Мне нужна дорогая вещь! Просто ради того, чтобы почувствовать, что я могу. И я пошел и купил себе джинсы Hugo Boss. Не то чтобы они были какие-то выпендрежные или чем-то мне на самом деле понравились - просто тупо темно-синие джинсы, но Hugo Boss! И я сделал это! Они, кстати, оказались с офигенной скидкой, но это я узнал уже пост-фактум. Я из принципа не смотрел ни на какие ценники - просто взял крутой шмот в крутом магазине!

И тут меня разблокировало! Я подобрал себе офигительный гардероб: итальянские рубашки, немецкие кроссовки, еще одни дизайнерские джинсы! Иха! Кстати, обнаружил, что быть вегетрианцем - выгодно в плане одежды. Ты не покупаешь ничего из натуральной кожи, поэтому многие предметы одежды - ремни, башмаки, аксессуары, куртки, - сделанные из материалов искусственных, стоят втрое дешевле своих натуральных аналогов!

Но моя цель была не сэкономить, моя цель была одеться, ни в чем себя не огранчивая!

И я ее достиг - у меня наконец-то новый гардероб, мне приятно надевать и трогать каждую вещь, мне нравятся их сочетания и я снова чувствую себя стильным человеком.

Являюсь ли я им?

Да какое мне дело - главное, что я себя таким ощущаю)

#дневниккочующегопердпринимателя