Итак, запреты!

подбираемся к запрету, который меня приводит в состояние берсеркской ярости, - запрет "пропаганды нетрадиционных отношений сексуальных отношений среди несовершеннолетних". Ух, бляха-муха!

Почему этот запрет - дрянь в чистом, дистиллированном виде?

Во-первых, запрет любой "пропаганды" чего-то, что не является преступлением, - это нарушение Конституции сходу прям. Тут и нарушение свободы слова, и нарушение права на получение информации, и введение цензуры.

Во-вторых, конкретно этот запрет нарушает Статью 19 Конституции РФ, прямо запрещающую любую форму дискриминации и гарантирующую равенство прав любого гражданина, независимо от его убеждений. Также этот запрет нарушает Статью 14 Конвенции о защите прав и свобод человека и противоречит Резолюции Совета по правам человека ООН от 2011 года. все эти документы являются вышестоящими по отношению к Федеральному Закону РФ, который эту "пропаганду" запретил, а значит не может применяться.

В-третьих, это - очередная репрессивная статья, по которой можно закрыть любого неугодного банде, захватившей власть в России. Тем, кто сомневается, предлагаю хотя бы по верхам изучить дело Юлии Цветковой, идущее здесь и сейчас в нашей прекрасной стране, которой все остальных страны, разумеется, черной завистью завидуют.

Почему этот запрет не нравится лично мне?

Ну, понятное дело, меня он касается непосредственно, потому что мои отношения традиционными никак не назовешь))

И, разумеется, мне лично совершенно не нравится, что я со своими отношениями должен спрятаться куда поглубже и молчать там куда потише, чтобы не дай бог не приняли за пропаганду.

Еще он мне не нравится потому, что подобный закон расценивается агрессивными гомофобами как поддержку со стороны государства и сигнал к тому, что насилие с их стороны будет, как минимум, прощено, а то и поддержано.

Если лично вам кажется, что "ну, я не против геев, пусть только сидят себе тихо и на парады не ходят," - то именно эта точка зрения через несколько итераций заканчивается тем, что творится в Чечне. Не стесняемся, включаем "Добро пожаловать в Чечню", - смотрим кино, удивляемся: неужели это происходит прямо в моей стране, в моей России?

Еще один аспект - это полный паралич секс-образования и психологической помощи именно детям. Да-да, тем самым, которых этот "закон" призван защищать от "пропаганды". Вот, представьте себе, что без всякой пропаганды ощутил себя какой-то ребенок, может быть именно ваш, себя геем, лесбиянкой, трансом, полиамором или вообще асексусалом.

Ну, не уберегли. Не уследили. Горюшко а-я-я-й. Но уже произошло. И вот раньше мог этот ребенок пойти к психологу и рассказать о своих поисках, проблемах и переживаниях. И психолог мог сказать: "Ты чувствуешь влечение к своему полу? Не переживай, это - совершенно нормально. И совершенно нормально менять свою ориентацию со временем. И совершенно нормально оставаться с одной на всю жизнь. Ты - хороший человек, ты заслуживаешь любви и поддержки. Ты справишься".

А сейчас?

Какой психолог решится на такую пропаганду? Только самый смелый и преданный своему делу и своим пациентам. А остальные посмотрят молча и не станут этот ублюдский "закон" нарушать. И знаете, куда пойдет такой ребенок? В окно. Да-да, вот так большАя часть подростковых самоубийств и происходит, чтобы вы знали.

Есть еще и чисто шкурный вопрос. Да-да, война-войной, а обед он должен быть по расписанию и из трех блюд и чтобы компот к нему принесли.

Чисто статистически самые благополучные финансово общества давно перестали париться по поводу того, кто с кем спит. А те общества, в которых наибольшее напряжение, чтобы все "традиционно" было, живут бедно и голодно.

Вот, в Швеции прайд, в Голландии прайд, в Германии прайд, в Канаде прайд. А в Афганистане, Северной Корее, Иране и ИГИЛ (не собираюсь писать эту хрень про запрет ее в России) - прайдов нет. И еды тоже нет. Зато традиции там оё-ёй как соблюдаются.

Так что общества, в которых преодолели разные -измы и -фобии: сексзим, расимз, гомо- и трансфобию, - живется сытнее, теплее, веселее и вольготнее. Совпадение? Ну, не знаю...

Поэтому специально для тех, кому не лень читать всякую чушь и компот в интернете, а потом клепать дела, а также для всех, кто чувствует то же, что и я, но стесняется об этом сказать, заявляю:

Я совершенно искренне считаю, что "традиционные" и "нетрадиционные" сексуальные и романтические отношения совершенно равноценны, равнозначны и равны в своих правах.

Я считаю, что все люди, в том числе и несовершеннолетние, могут проявлять интерес к любым видам отношений, нетрадиционным в том числе, если не с практической, то с академической точки зрения, и никто это право на получение людьми информации не может нарушать.

Никакая сила в мире не заставит меня промолчать, если мой ребенок или какой-то другой человеко спросит меня о "нетрадиционных" отношениях, и уж совершенно точно никакая сила не заставит меня оплевывать такие отношения грязью или обесценивать их в целом или по сравнению с "традиционными".

Вот такие дела. Будьте свободными: любите кого и как вы хотите (по взаимному согласию всех взрослых участников, разумеется), трахайтесь, занимайтесь сексом, ебитесь, в конце концов и не позволяйте никому заставлять вас чувствовать себя неполноценными из-за того, каких партнеров вы себе выбираете или за то, что выбираете оставаться наедине с самими собой!

Итак, ФБК и Штабы Навального признали таки экстремистами!

Surprise, bitches! - кто бы мог подумать и вот нате вам))

Не то чтобы я был большим любителем пересказывать вчерашние новости, но тут не могу остаться в стороне.

Я не буду даже начинать высмеивать этот "суд" и "его решение", не говоря уже о том, чтобы всерьез обсуждать подробности и сравнивать одни организации с другими. Думаю, даже самые лицемерные пропагандисты и самые убежденные сторонники Путина не имеют ни малейшего сомнения, что при всем их страхе и ненависти к ФБК никакого отношения к экстремизму не имеют и никакие рассказы престарелого мифомана (это - медицинский термин, так на минуточку) про коктейли Молотова в прямом эфире даже их не убедят.

Сейчас я хочу лишь заявить о своей поддержке Алексею Навальному и всем членам его команды лично, а также о своей поддержке ФБК и Штабов Навального. Да-да, вот прям вот так, еще раз русским по-белому: я выражаю свою поддержку ФБК, Штабам Навального, их идеям, целям и принципам!

Сразу скажу, что я никогда не был сотрудником или членом ни ФБК, ни Штабов Навального. И на самом деле у меня было немало идеологических противоречий с этими организациями и людьми, которые их составляли.

Тем не менее, борьба с коррупцией, свобода слова, гражданские права, инклюзия, ненасилие - всё это - базовые ценности, которые нас объединяют. И я поддерживал их как своих единомышленников на всех этапах их существования как организации, ходил на публичные акции, не скрывая своей личности, участвовал в разнообразных публичных и личных дискуссиях. И я горжусь этим своим решением.

Как меня только не называли за последние годы: и русофобом, и предателем, и пятой колонной (до сих пор не знаю, кстати, это - хорошо или плохо), двумя процентами дерьма, мажором и даже агентом госдепа. Антисемитских высказываний в мой адрес наберется на целый рулон туалетной бумаги мелким почерком. Один термин "жидо-бандеровец" чего стоит))) Вот теперь меня еще и экстремистом будут называть. Или пособником экстремизма.

И знаете что, друзья?

Да плевать мне на эти слова!

И для нашего дела построения прекрасной России будущего (привязался же ко мне этот мем в конечном итоге, блин!) все эти "решения" всех этих "судов" не имеют никакого значения. Ну, объявили одну аббревиатуру "экстремистской", будет новая, потом еще одна и еще.

И последствия, и цели таких "решений" вполне понятны. С одной стороны, создать формальное основание, чтобы не пустить и близко к выборам ту же Любовь Соболь. С другой стороны, запугать всех нас. Чтоб ух как страшно было.

И вот тут, друзья, я хотел бы всех призвать не бояться.

Не бояться и говорить. В открытую выступить в поддержку ФБК и Штабов Навального. Если вы их поддерживали, разумеется.

Почему?

Ну, во-первых, говорить правду открыто и громко - это одно из самых больших удовольствий, доступных человеку. Нас с детства приучали не шуметь, не бузить, не говорить лишнего, думать о последствиях, думать, кому ты говоришь и т.п. В результате - подавление собственной внутренней правды. Попробуйте распрямиться, расправить плечи и хотя бы разок сказать то, что думаете, так, как думаете, и чтобы все услышали. Если вам не понравится, мы вернем вам деньги... Нет, это уже из другой оперы))

Во-вторых, нет никакого смысла молчать. Победить лживую, двуличную, воровскую, трусливую систему можно только громкой сказанной правдой. Молчание эти насильники воспринимают как знак согласия, если вы молчите, они делают вывод, что вам нравится то, что происходит, что вы это одобряете.

В-третьих, если каждый скажет слова поддержки, то нас будет так много, что система не справится с объемом. У нее начнется несварение желудка. Могут ли посадить кого-то из нас за такие простые слова? Конечно, могут. Смогут ли посадить всех? Конечно, нет.

Не бойтесь говорить правду, не бойтесь наклеиваемых на вас ярлыков, участвуйте в Умном Голосовании https://votesmart.appspot.com/ - и читайте Джанни Родари "Джельсомино в Стране Лжецов" - именно там (а не в "1984" и не в "Мы") много спойлеров о том, как будет развиваться ситуация в России.

... и, вот снится мне сон. Сидим мы с папой, разговариваем о чем-то. О чем, не помню.

Ну, как - сидим?

Я сижу, а он лежит в своей функциональной кровати, похожей на космический корабль. Худой, истощенный, но при этом радостно-внимательный и веселый. Кивает мне на какие-то мои слова, а потом вдруг говорит:

- Слушай, а пойдем?

- Куда, - удивляюсь. - Пойдем?

- Как куда? На пляж, конечно.

Пожимаю плечами - мол, почему нет, а сам до конца поверить не могу, что вот сейчас встанем и пойдем.

И он садится на кровати, свешивает ноги вниз, встает осторожно. Поддерживаю его под руку. Я такой большой и сильный - он такой худенький и неуверенный в движениях.

И вот мы на пляже. Папа налился силой, волосы кудрявые, черным одуваном, как у Боба Марли. Обнимает меня за плечо. Он и ростом теперь повыше меня и в плечах пошире. А я дышу тяжело - только что из воды, на спор проплыл от берега до берега и обратно - и смеюсь, довольный. Выиграл.

И Родиошка тут с нами, только маленький совсем, и Димка с Ленкой. И мы разбегаемся по очереди и у-ух с обрыва в воду. Страшно! Лететь метров пять до воды. А все равно разбегаемся и прыгаем. Дух захватывает на секунду и плюх в воду - брызги в разные стороны. А папа только смеется каждый раз, ни в одном из не сомневаясь. И солнце бликует от стекол его квадратных очков-хамелеонов.

Сделает фотку и рукой встряхнет, чтобы съехавшие часы поправить.

И вот мы в трамвае. Едем куда-то, раскачиваемся из стороны в сторону. Папа берет меня подмышками и поднимает к компостеру, чтобы я талончик пробил. Щелк! И в билетике появились дырочки. Зажимаю билетик в ладошке, а папа меня на колени сажает. Какой же он большой! Какой же я маленький!

Всматриваюсь в окно, задумываюсь, а он на меня смотрит, улыбается.

- Пап! - спрашиваю. А я - твой сыночек-пушочек, да?

- Да, конечно, - улыбается он еще шире.

- А ты тогда... - подбираю слова. - Мой пуша-папуша!

И вот снова мы дома. Он лежит с своем космическом корабле, держит меня за руку.

- А мне, знаешь, что тут подумалось? - вдруг спрашивает.

- Что, пап?

- Это - же, как родиться, только наоборот. Вроде, совсем и не страшно...

P.S. Представь себе, пап, как будет забавно, если однажды мы встретимся там. На другой стороне. В которую ни ты, ни я никогда не верили.

Итак!

Поехали по запретам.

Начну с запрета еще не принятого, но уже внесенного в виде законопроекта. Даже двух. Однако, учитывая, что теперь в России законы, ухудшающие жизнь граждан, приобретают обратную силу, можно смело писать и об этом запрете.

Люди, присвоившие себе звания "депутатов" и "сенаторов", Елена Ямпольская, Александр Жуков и Алексей Пушков внесли в Думу законопроект о запрете публично приравнивать роли СССР и Германии во Второй Мировой Войне. А параллельно с этим давно уже присвоившая себе звание "депутата" Ирина Яровая поправляет, но не своей знаменитый пакет на голове, статью УК о реабилитации нацизма в интернете.

Почему и то, и другое плохо?

Казалось бы, ая-яя-й оправдывать нацизм. И я если услышу от кого-то, что он нацизм оправдывает, прямо так ему и скажу: "Не прав ты, друг дорогой. Плохие вещи ты говоришь. Стыдно должно быть тебе!" И даже в спор вступлю, и вопросы буду задавть, и на встречные отвечать.

Но... один разговор - публичное осуждение человека, оправдывающего нацизм, и совсем другой разговор - посадить на 5 (ПЯТЬ) лет человека в тюрьму просто за слова!

Я считаю свободу слова - основополагающей свободой. И верю в то, что нельзя ее ограничивать. Даже если мне очень не нравится то, что человек говорит. И уверен, что никто не должен нести никакой ответственности ни за какие слова, пока они не привели к реальным негативным последствиям.

Кто бы мог подумать, что я буду вступаться за нацистов?))

При всей моей неприязни к людям, исповедующим подобные взгляды, я готов бороться за их свободу эти взгляды публично высказывать.

Теперь про приравнивание и отрицание.

Тут нарушается сразу несколько базовых свобод.

Во-первых, это - свобода мнения. Никто никого не имеет права заставлять менять каким-то образом свое мнение. Если человек имеет мнение, что Земля плоская, а Луна - лампа, прибитая на черную фанеру, то он, конечно же, заблуждается. И я могу попытаться его переубедить, привести аргументы, доказательства, доводы, - но в конечном итоге только ему самому выбирать, менять свое мнение или остаться при изначальном. И только ему, на не мне, не прокуратуре, не РАН, - решать, выражать это мнение публично или оставить при себе.

Во-вторых, это - свобода на получение информации. Человек имеет право получать любую информацию. И разделять информацию на "разрешенную" и "запрещенную" - это вводить цензуру, лишать человека возможности выбирать самостоятельно, какую информацию ему получать, а какую нет.

Ну и в-третьих, это - опять все та же свобода слова. Свобода слова тем и отличается от ее отсутствия, что можно говорить все, что тебе приходит в голову, тому, кому тебе захотелось, тогда, когда тебе захотелось, и в той форме, в какой тебе захотелось.

С точки зрения же целесообразности и рациональности, тут даже говорить неохота, но на всякий случай. История - наука неточная, состоящая из мнений, суждений, выводов, допущений и предположений. История 20-го века задокументирована, конечно, лучше, чем история всех предыдущих. И для тех, кто сомневается в пакте Молотова-Риббентропа или совместном параде Красной Армии и Вермахта в Бресте, есть фото- и видеосъемка. Но... как показывает история, любые "факты" истории можно интерпретировать по-своему.

И, как и с любой научной теорией, исторические теории получаются тем ближе к истине, чем больше разных людей с разными точками зрения участвуют в их обсуждении и формировании. И наоборот. В фашистской Германии, кстати, запретили теорию относительности, т.к. разработана она была еврейскими учеными. Сместив себя из лидеров гонки на производство первой атомной бомбы в хвост очереди. А в сталинском СССР так же запретили продажных девок империализма: генетику и кибернетику. С соответствующим результатом.

Резюмируя, девочки и мальчики, возомнившие себя избранными законописцами. Заявляю сейчас и готов повторить публично, когда ваши противоправные и неконституционные "законы" будут приняты, что я совершенно искренне считаю и готов доказывать это в дискуссии, что:

1). СССР и фашистская Германия начали Вторую Мировую Войну на одной стороне и как по-отдельности, так и вместе строили планы захвата мира. Тот факт, что Гитлер предал Сталина первым, - основная причина того, что Советы оказались на стороне добра в конечном итоге.

2). Про решающую роль СССР в победе Сил Добра над Силами Зла в виде фашисткой Германии мне судить сложно, т.к. в том, что роль была одна из основных у меня никаких сомнений нет, а вот решающей была она или нет, я даже сказать не могу, т.к. история не терпит сослагательных наклонений и выпади одна, даже самая "незначительная" роль каких-нибудь Филиппин, все пошло бы по-другому и кончилось совсем не так. Эффект бабочки мне ближе, чем понятие решающей роли.

3). Про гуманитарную миссию советских войск при освобождении Европы я тоже согласиться до конца не могу. С одной стороны, конечно, освобождение от злодеев, уничтожающих других людей из чувства "расового превосходства", - это гуманитарная миссия по определению. С другой, ничто не помешало Сталину это гуманитарной миссией воспользоваться, чтобы приличную часть этой освобожденной Европы себе же и прихватить. В итоге люди из одного тоталитарного рабства попали в другое и потом полвека из него освобождались. Не без множества жертв, между прочим.

4). Ну, и напоследок, добавлю, что для меня лично фигуры Гитлера и Сталина - абсолютно тождественны. И тот, и другой - тоталитарные правители, устраивавшие беспрецедентный террор собственного населения и создавшие индустрию для захватнической войны рабским трудом (концлагеря) и ограблением своих народов.

Оба они хотели мирового господства, причем рассматривали насильственный путь как единственный им для этого подходящий.

Оба они уничтожали людей по принципу национальной, классовой, сексуальной, идеологической ненависти. То, что Гитлер "специализировался" на расово-этнических признаках, никак не оттеняет того факта, что Сталин (а до него Ленин) оправдывал (и совершал) убийство миллионов людей, основываясь на их социальном статусе, экономической успешности, да и просто самой идее террора и рабства, заложенной в основе их идеологии.

Ну, и пара слов заранее тем, кто скажет: "А вот в Изралие, смотри, - тоже запрещено отрицание Холокоста!"

Ну и они там, в Израиле, тоже нарушают права человека. И запрет на отрицание Холокоста, при всей благости заложенных в него оснований (он принимался не как повод для репрессий против собственных граждан, а как способ защитить их от оскорблений и провокаций) - такое же нарушение свобод слова, мысли и выражения мнения, как и наша мура, которую скоро примут и начнут всех сажать и чморить за цитирование советских же архивов времени Второй Мировой Войны.

Вот такие дела. Будьте свободными: в мыслях, чувствах, словах и поступках. Не позволяйте никому затыкать вам рот и диктовать, что вам думать и во что вам верить.