Итак!

Прошла у меня сегодня апелляция по прогулке 31-го.

Как я до нее добирался из Питера (вчера ночью я там был на концерте группы "КИНО", да-да, чудеса случаются, надо только уметь их дождаться) при отсутствии прямого самолета в этот день - отдельная история, ее я, может быть, позже расскажу))

Разбирала мою жалобу судья Шмидт Татьяна Евгеньевна.

Начали мы с ней с того, что он спросила, есть ли мне чего нового ей рассказать. "А вы," - говорю. - "Мою жалобу же читали?" "Читала, конечно," - не моргнув, ответила Судья. "Тогда никакой новой информации у меня нет," - сказал я и стали мы материалы дела изучать.

И вот, в какой-то момент спрашивает она меня: "Так что же, получается, вы на митинге были, и при этом просите протокол отменить?"

Я расстроился так, потому что понимаю, ну, не читала же она мою жалобу! Там же все написано, что да был, да законов при этом не нарушал, доказательств представлено не было, полиция себя при вызове на опрос вела себя не корректно, а судья Магазенко такие доводы в своем постановлении приводил, что только радоваться остается, что глаза у меня от удивления из черепа не выпали, да по полу не покатились...

Послушала меня судья Шмидт-послушала, да и пошла себе в совещательную комнату совещаться. Посовещалась, вернулась и говорит что-то вроде: "Да вы так не расстраивайтесь уж, Константин Александрович! Ну что вы в самом деле?

Да, нормально все с вашим постановлением первой инстанции. Не будем мы его отменять. Хорошее постановление, не переживайте.

И нарушение ваших прав полицейскими мы рассматривать не будем, не было их, раз - глазки закрыли ладошками и не видно ничего! И самого полицейского звать в суд не будем! Ну, раз он бука такой, незачем к нему лишний раз внимание проявлять.

Ну что за слезки? Большой же мальчик уже. А мальчики не плачут. И тушью не пользуются. Вот вам платочек, вытретесь, а то совсем уже на грустную панду стали похожи. И права ваши конституционные на свободу собрания и выражения мнения никто не нарушал. И Конвенцию по правам человека тоже, все хорошо.

Что еще? Видео, говорите, на котором вас запечатлели, плохое и доказательством служить не может? Ну, не переживайте, не будем мы в зале суда это плохое видео смотреть. Я и так, не смотря, знаю, что оно хорошее, а вы потом подрастете и скажете мне спасибо.

Ну вот, повеселел немножко, маленький мой?

Давай теперь посмотрим на штрафик. 20 тысяч рубликов с тебя? А ты говоришь, никого не стукнул, никого не обзывал, даже улицу на зеленый свет переходил? Ну, ничего-ничего, оставим мы тебе твой штрафик в 20 тысяч, не будем его убирать или уменьшать. Ну кто же хочет, чтобы ему что-то уменьшили? Размерчик-то он же имеет значение, кто бы что ни говорил.

Ну всё? Вот и умничка. Иди теперь, уроки делай, а потом мы тебе еще уголовочку, может быть, после третьей прогулочки присмотрим. Ну, завтра-завтра, сегодня уже хватит. Беги."

Утер я слезки, похлюпал носом, да и пошел восвояси, жалобу в ЕСПЧ готовить. Ну, раз такое хорошее постановление, что и отменять его не стали.

P.S. И что характерно: спрашиваю у судьи номер дела, чтобы написать заявление в приемке, чтобы мне копию решения нарочно выдали. Называет судья номер, а я не первый раз замужем-то, понимаю, что номер какой-то несоответствующий системе. Перепроверил в приемной: действительно, номер дела мне судья сказала совсем не тот. Ну, вот зачем так, а?

Итак!

Пока в моих судебных делах наметился небольшой перерыв, решил начать писать о том, что давно уже сидит мне в печенках, но как-то все руки не доходили.

Это - ЗАПРЕТЫ!

Сейчас как раз готовится серия очередных идиотских запретов, так что начало серии даже в тему. Я планирую описывать запреты и объяснять, почему я их соблюдать не собираюсь. Идти серия будет под тэгом: #вжопувашизапреты , что тоже, по-моему, теперь запрещено))

Почему я решил выбрать именно эту тему, а не какую-нибудь другую?

Дело в том, что то, во что превратилось наше государство, безостановочно пытается запретить мне и всем вам читать и смотреть в интернете то, что ему по какой-то причине не нравится.

Делается это под предлогом "защиты детей от нежелательной информации". Ну, кому понравится, если их дети будут читать про педофилию, самоубийства, наркотики и джаз с рок-н-роллом? Казалось бы, ответ очевиден, но только я с ним не согласен.

Отвечу цитатой великой песни "Порнофильмов": "Отъебитесь от детей!" Я со своими детьми и тем контентом, который они потребляют, сам разберусь. И сам их защищу от чего-то, что я посчитаю для них угрозой.

Но суть не в этом - об этом как-нибудь в другой раз и подробно. Так вот, Роскомпозор (или как там его) в своих попытках заблокировать в очередной раз что-то скрепоразгибающее, верующихоскорбляющее или детейнежелательноинформирующее регулярно херит доступ к ресурсам, никакого вреда ему, Роскомпозору, не несущего. Даже сам себя пару раз заблокировал - вот тут бы ему и остановиться, но нет.

И у меня в блоке регулярно оказываются совершенно невинные ресурсы. Например, 411maina.com - агрегатор новостей кино, видеоигр, музыки и рестлинга. Соответственно, я все чаще использую VPN просто для того, чтобы почитать результаты прошедшей WrestleMani'и, а не для того, чтобы изучать способы приготовления взрывчатки из говна и желудей или тонкости варения мета из "Доместоса" и хозяйственного мыла.

Насладившись новостями шоу-бизнеса, я иногда забываю отключить VPN и втыкаю какой-нибудь Youtube. И VPN обманывает всемирную трубу, говоря, что я то в Украине ее смотрю, то в Румынии, то в Дании. И, разумеется, мне начинает идти басурманская реклама. Бли-и-ин... чего я там только не увидел... И коньяк мне рекламировали. И презервативы прям в дневном Youtube-эфире. И политическая реклама к каким-то венгерским выборам, причем там прям дебаты между партиями, - красота. Правда, на венгерском не очень понятно.

И я, сравнивая с нашим несчастным, утянутым запретами медиапространством и обрубленной со всех сторон рекламой, думаю: "Блин... вот же, свободные страны, а?"

А потом брат ко мне приехал, из Америки. Печеньки от Госдепа передать за славную службу дядюшке Сэму, плюс куски Родионы, которые я продал, принять и обратно к себе в Штаты отвезти. И вот, разговариваю я с нми, слушаю про его жизнь, и думаю: а когда я вообще последний раз просто ставил ЛАЙК под постом или фоточкой в Инстаграме легко и не задумываясь?

Вот без этого всего мыслительного процесса: а не оскорбляет ли этот пост верующих? А нет ли в нем чего-то экстремистского? Какого-нибудь призыва к ненависти? К социальной группе жуликов и воров, например? А не придется ли потом извиняться перед Кадыровым?

А он там, в своей это пиндосии, представляете: понравилось ему, он - "тап!" - и лайк поставил. Возникли у него мысли - он "клик-клик" - коммент настрочил. Вот, вообще не задумываясь о последствиях. Ни двушечка ему не грозит, ни в лес с генпрокурором прокатиться, ни воспитательная беседа с черносоценцами, ни приглашение переправиться через реку Терек в один конец! Просто лайкнул, написал, - и забыл!

Или, вот, на улицу я иду, освобождения Алексея Навального потребовать. Мирно иду. Без оружия. А перед этим готовлю длинный список действий для семьи и отдельный для бизнеса: вот, мол, что надо делать, если меня задержут на двое суток, а вот, что если на 15.

Короче, все эти запреты встали мне окончательно поперек горла.

И решил я о них обо всех писать.

Заранее оговорюсь, что рамки и запреты - это, разумеется, часть любого здорового общества. И все, что нарушает права человека или собственности должно быть запрещено. Но когда запреты сами по себе нарушают права и ограничивают свободы других людей - их не надо соблюдать и в этим игры не надо играть.

Я планирую писать про каждый конкретный запрет отдельно, объясняя, какие именно права он нарушает, почему он не имеет никакого смысла и не несет общественной пользы, и чем лично мне он не нравится.

Если вам поперек горла какой-то запрет, пишите в комменты, в личку, - я обязательно их обработаю и про них тоже напишу.

Итак!

Прошла моя апелляция по маске.

Судила меня Судья Чаплыгина Татьяна Владимировна. Первое слушание прошло уныло и скучно: я пытался говорить, судья меня перебивала, говорила, что мои аргументы не имеют отношения к делу, я настаивал и продолжал озвучивать. Вызывать полицейских для поддержания обвинения и в качестве свидетелей защиты она отказалась, пояснив, что для этого нет оснований, в общем, ничего интересного: все в худших традициях российского "судопроизводства".

Интересно стало на второй день. Первое слушание проходило в пятницу вечером и судье в какой-то момент захотелось объявить перерыв для истребования новых доказательств! Полагаю, что суть этих доказательств заключалась исключительно в том, чтобы отправиться отдыхать поскорее, потому что на втором заседании никакие новые доказательства представлены не были. Второе слушание было назначено на вторник 27 апреля на 9:30.

Я несколько раз уточнил дату и время, затем секретарь попросила меня расписаться на пустом листе, пообещав, что позже впишет в него информацию об уведомлении меня о времени второго слушания. Видимо, тоже торопилась новые доказательства собирать.

Торжественно клянусь, что это - был последний раз, когда я на слово поверил сотруднику российского "суда" и хоть что-то сделал не по процедуре!

Меня уже неоднократно на этом обманывали, хорошо, что я хотя бы приучил себя делать аудиозаписи процессов.

Придя во вторник в суд, я в приемной выяснил, что... Меня в расписании судьи Чаплыгиной нет! Как нет? Вот как "есть", только наоборот!

Вместо меня слушается дело Данилы Бузанова - активиста из Балаково, которого посадили под арест! За что сидеть человеку несколько недель? Он кого-то ограбил? Избил? Угнал машину и влепил ее в столб? Нет, просто за то, что у него есть мнение, которое он не боится высказывать. Он ходил по улице и за это будет сидеть.

Помощник судьи Чаплыгиной путано и сбивчиво объяснила мне, что они очень извиняются, но в воскресенье им срочно назначили слушание по жалобе Данилы на арест и они его поставили в расписание... Короче, мне начинает надоедать, что меня в том, во что превратились российские суды, считают за дурака совсем. Мало того, что понятно, что ни в какое воскресенье никаких срочных слушаний никто назначить не может - суд не скорая помощь, он по выходным отдыхает - так еще и нельзя назначить слушание на время, на которое уже назначено слушание, так мне уже в приемной дали куда более объективную информацию!

Оказалось, что в пятницу в систему просто нико не внес данные по движению моего дела. Т.е. судья объявила перерыв до вторника и... секретарь просто ничего не написала в базу, поэтому мое дело и не встало в расписание на вторник и на его место было назначено слушание Данилы.

Короче, про меня просто забыли, - вот и всё)) И нет, чтобы просто извиниться и объяснить, как есть, навешали лапши на уши. "Доверяете ли вы составу суда?" - любят спрашивать судьи перед началом процесса. "Что-то все меньше и меньше", - отвечаю я.

Кстати, на сайте суда, теперь задним числом наши с Данилой дела находятся в одном слоте: https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=27.04.2021 . Этакий сеанс одновременного суда, до такого даже Ильф с Петровым не додумались. Не говоря уж о Петрове с Бошировым!

В общем, сел я в коридоре перед залом суда сидеть и 2 часа своей очереди ждать!

И волей-неволей слушал, как проходит заседание по делу Данилы Бузанова. Ох, как там орала судья Чаплыгина! Со мной она общалась, кстати, не всегда вежливо и корректно, но децибелы допустимых норм не превышали. А на Данилу она орала так, что вздрагивали прокуроры в своих комнатах в другом крыле здания!

Когда он попросил судью что-то повторить по сути ее решения (которое было, разумеется, оставить его сидеть и дальше), сказав, что не расслышал, она начала кричать, что решение она огласила, а если он "что-то не расслышал, то это - его проблема!"

Вот так, деточки, оказывается, когда судья спрашивает, понятно ли вам его решение, это - не открытый, а риторический вопрос, ответ на который на самом деле никого не интересует!

Возвращаясь к моему делу.

Судья Чаплыгина все мои доводы развеяла, просто потому что... Ну, не обоснованные они, эти доводы. И свидетелей вызывать нет никаких оснований. И вина моя не вызывает у нее сомнений, т.к. видеозапись ее подтверждает. Какая, кстати, видеозапись, - это большой-пребольшой вопрос: никаких видеозаписей во время судебных заседаний ни в первой инстанции, ни в областном суде не демонстрировалось. Опытные юристы скажут, что доказательством в суде является только то, что было в судебном заседании продемонстрировано, но... Ребят, ну кому они интересны, все эти законы и процедуры, когда речь идет о репрессиях?

Надо сказать, что судья Чаплыгина по каждому моему аргументу высказалась, даже фамилию Навального осмелилась произнести, хотя меня затыкала каждый раз, когда я про него начинал говорить, а, вот самый главный и неоспоримый довод, она проигнорировала.

Помните, я писал, что обязательство носить маски в местах массового скопления народа по Постановлению Саратовского правительства прямо противоречит запрету носить маски на массовых акциях по Федеральнмоу закону?

Так вот, по Конституции, если региональный закон противоречит федеральному, то приоритет имеет федеральный и исполнять надо его, а значит наказать за неисполнение регионального невозможно. Меня же судья Чаплыгина все же решила наказать.

Преодолеть этот когнитивный диссонанс ей не удалось, поэтому она решила просто этот аргумент игнорировать, надеясь, что оно прокатит и так. И прокатило! Но только в российском суде, а в ЕСПЧ на это посмотрят по-другому, я не сомневаюсь.

В общем, друзья!

Держитесь, крепитесь, отстаивайте свои права!

Желаю всем храбрости, стойкости, жизнерадостности и оптимизма. В очередной раз убеждаюсь, что за нами - свобода и правда, а против нас - принуждение и ложь. И те, кого принуждают лгать, и те, кто ложью принуждают других, знают и чувствуют, что они творят зло. И они выросли на тех же сказках, что и мы. В которых добро в конечном итоге побеждало любое зло, каким бы сильным, непобедимым и неотвратимым оно не казалось!

P.S. Ну и если кто из Балаково это читает, ребят, не пожалейте пару часов своего времени и поддержите Данилу Бузанова. Насколько мне известно, его держат в спецприемнике г. Балаково, на улице Механизаторов, 8б. Могу ошибаться, уточняйте, - и несите ему чего-нибудь вкусненького, тепленького и интересненького. Поддержка "с воли" невероятно важна для политических заключенных.

 

Итак!

Закончился мой суд первой инстанции за прогулку 31-го.

Судил нас Судья Волжского районного Суда Магазенко Юрий Федорович. Тот самый, который сказал мне, что я у них - "знаменитость"))

Надо сказать, что сам процесс, растянувшийся на 3 заседания, прошел куда увлекательнее всех предыдущих. Судья Магазенко решил поиграть в настоящий суд и до последнего задавал нам с майором Луневым, представлявшим обвинение, вопросы, опрашивал каждого из нас, ставил под сомнение аргументы, как мои, так и его. В общем, было весело и интересно.

Изначально по очкам вел я: мало того, что моя позиция - верная с точки зрения как нашей Конституции, так и Конвенции о Правах Человека, подкрепленная многократными решениями ЕСПЧ, так я еще и нашел аргументацию в нашем собственном российском законодательстве.

Почитав постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. №28, я обнаружил, что даже он запретил выписывать протоколы по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ ПРОСТО ЗА УЧАСТИЕ, даже в "несанкционированных" мероприятиях! При этом верховный суд обозначил нарушения ч. 3 и 4 ст. 6 Закона о публичных мероприятиях как единственные основания для наказания. По ним запрещено на митинге находиться бухим, обдолбанным, приносить с собой оружие и т.п.. Разумеется, ничего такого я не делал.

Единственное, что можно было бы попробовать мне предъявить, - это неисполнение законных требований полиции. Спорно, насколько законны требования полиции, нарушающие мои конституционные права, но с точки зрения презумпции невиновности надо еще доказать, что я эти требования не исполнял.

Доказательством могли бы служить видеозаписи, которые предоставила в суд полиция, однако на них были люди в масках, один из них мог быть мной, а мог и не быть. Ни одного кадра, где было бы видно, что вот он я - с открытым лицом, слышу требование полиции разойтись и игнорирую его, предоставлено не было.

Вообще, конечно, могу только посочувствовать честным полицейским и прокурорам, которым приходится в этом фарсе участвовать. Им приходится говорить вещи, за которые им наверняка стыдно.

Так, например, отвечая на мои вопросы, майору Луневу пришлось утверждать, что видео, по которому невозможно достоверно опознать человека, может быть законным доказательством в суде; повестку с ложными данными он мне прислал с целью предупредить меня об идущем уголовном деле (о котором я же ему несколько недель назад и рассказал); а мой выход на прогулку мог подвергнуть опасности основы конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, оборону страны и безопасность государства.

Представили себе, как от того, что прошелся по Проспекту подорвалась оборона страны и рухнула, завалив всех обломками, нравственность?

В общем, ближе к концу второго дня слушаний, мы с судьей Магазенко (представьте себе, плечом к плечу) прижали майора Лунева к стенке с вопросом: "А что же именно за закон нарушил я? Какую статью? За что именно на меня составили протокол?"

Майор, сначала уверенно, а потом уже немного сомневаясь, отвечал раз за разом, что составил на меня протокол за сам факт участия в "несанкционированной" акции. Судья сначала удивленно уточнял и переспрашивал, а затем перешел к целенаправленному коучингу.

Знаете, кстати, чем коучинг отличается от тренинга?

Нет? И я не знал, пока мне умные люди не объяснили.

Тренинг - это когда человек, обладающий знаниями, дает их вам напрямую в виде утверждений.

Коучинг - это когда тот же самый человек задает вам вопросы до тех пор, пока вы не найдете правильный ответ на них. Что тоже даст вам те же знания, но другим путем.

Закрепляем.

"Выйдешь на митинг - получишь палкой по башке," - тренинг.

"А знаешь, что с тобой будет, если ты выйдешь на митинг?" - коучинг.

"Ну, Константин же Александрович, - увещевал судья майора. - Привел нам постановление Верховного Суда и решения ЕСПЧ, что составлять протокол за простое участие нельзя." "Ну, нельзя же наказывать просто за участие... Так, какие вы видите основания для протокола?"

И в конец отчаявшись, судья перешел уже к прямому коучингу: "Ну, вот вы в протоколе отметили, что звучали требования разойтись. Вы для чего это написали?"

Однако, майор Лунев подачу уже не ловил и упорствовал, что протокол составил за сам факт моего участия в акции. Поняв, что коучинг потерпел неудачу, судья Магазенко решил объявить перерыв на несколько дней.

Не знаю, разобрался ли Владимир Святославович в дебрях нашего законодательства сам или судья Магазенко провел ему таки личный тренинг, но к чести майора Лунева должен признать, что на финальное слушание он пришел полностью подготовленным.

Он четко понял, что надо напирать именно на невыполнение мной требований полиции разойтись, и блестяще подготовился эту позицию отстативать. Более того, он даже не поленился и перерыл все видеозаписи, чтобы найти несколько новых эпизодов, в которых было видно, как человек в маске, отдаленно похожий на меня, под явный аккомпанемент "Граждане, участие в несогласованном митинге противозаконно!" - продолжает себе стоять, ходить и даже горланить: "Свободу Навальному!" и "Путин, уходи!"

Надо сказать, что оппонировать в суде майору Луневу становится все интереснее и увлекательнее: он явно поднимает свой уровень юридической грамотности, я стараюсь подтягиваться за ним, короче развиваемся в нашем противостоянии в залах судов. Думаю, к тому времени, как Владимир Владимирович одобрит майору Луневу командировку в Страссбург, чтобы он представлял Россию в ЕСПЧ по моей жалобе, мы с ним уже будем претендовать на звание адвокатов международного класса.

И очень прикольно, что нам обоим в какой-то момент начало казаться, что это - суд, и аргументы, доказательства, позиции, юридические тонкости действительно имеют значение. По крайней мере, у меня создалось впечатление, что майор Лунев искренне в игру включился.

К сожалению, в этот момент судье Магазенко надоело играть в честный суд и он решил закончить процесс, не дожидаясь моего "последнего слова". Я все же настоял, он, нехотя, согласился, но слушал невнимательно, явно огорчаясь тому, что рабочий день закончится несколько позже, чем он рассчитывал.

Затем он удалился для принятия решения, долго думать ему, разумеется, не пришлось: пяти минут ему хватило, чтобы признать меня виновным и назначить мне штраф, теперь уже в 20 тысяч рублей.

Я пожал майору Луневу руку, поздравив с победой в суде, и мы разошлись в разные стороны: он - в свой участок, а я домой - готовить первую свою жалобу в ЕСПЧ и писать маршрут экскурсии по Страссбургу, на которую мы с майором Луневым отправимся, чтобы развеяться перед схваткой в Европейском Суде по Правам Человека

P.S. Прогулка 21-го оказалась отличной: нас было много, мы были решительны и корректны. Среди нас было много полиции, только не в форме, а в штатском. Теперь-то я почти всех знаю в лицо и даже искренне улыбаюсь им при встрече. Они мне тоже. Что, чисто по-человечески, очень приятно.

Тут должна быть очередная глава моего "графического романа", тем более, что есть, о чем рассказать: я очередной суд проиграл, к ЕСПЧ начал готовиться и т.п., - но не будет.

Точнее, будет, но позже.

Почему?

Потому что есть более срочное дело!

Уже насколько месяцев то, во что превратилось Российское государство, целенаправленно, цинично, лицемерно, холодно смакуя, убивает Алексея Навального.

И я лично не могу этого терпеть. И не буду. Сегодня 21-го апреля в 19:00 я выйду на Театральную площадь города и громко об этом скажу.

Вам всем я, разумеется, настоятельно рекомендую этого НЕ делать!

Почему?

Ну, во-первых, там холодно и дождь. А кому хочется мерзнуть под дождем?

Во-вторых, это наверняка противоречит каким-нибудь нашим законам (которые противоречат нашей Конституции и Конвенции о правах и свободах человека), а вы же не хотите стать нарушителем закона?

В-третьих, есть вероятность (маленькая, но все же есть) получить резиновой палкой по башке или провести пару суток в каталажке. А кому (кроме меня) может хотеться спать на нарах с перебинтованной головой?

В-четвертых, открыто заявило о своем участии в нашем городе всего 4 231 человек. Разве это близко к миллионам и миллионам людей на улицах, которые могут что-то изменить?

В-пятых, это может привести к тому, что мошенник, клеветник на ветеранов и руководитель организации ино-агента может оказаться на свободе. А кто мог бы хотеть того, чтобы такой человек снова ходил среди нас, вместо того, чтобы отбывать заслуженное (хоть и отмененное высшей судебной инстанцией) наказание?

Ну и, в-шестых, это может испортить настроение узурпаторам. Начиная с Томашенцева (знаете, кто это?), Исаева и Радаева, заканчивая Володиным и даже самим Путиным. А разве кто-то хочет испортить дедушке настроение? У него же выступление сегодня какое-то публичное. Кого-то он там посылает, Федеральное Собрание, вроде бы, на этот раз, - а мы ему такой неприятный сюрприз. Ну и зачем это?

Если вы все же, не смотря ни на какие мои уговоры, не пойти на площадь сегодня не сможете, тогда обязательно изучите "Инструкцию идеального задержанного":

https://legal.ovdinfo.org/police

А также помните, что ковид никуда не делся, не смотря на победы российского здравоохранения в области статистики, - эпидемия продолжается и противоэпидемические меры продолжают действовать. Поэтому обязательно наденьте гигиеническую маску, которую, согласно Постановлению местного правительства №208-П, каждый человек должен надевать в местах массового скопления людей. Есть судебные прецеденты (мой личный в том числе), когда суды признавали выход на прогулку 23-го января без маски нарушением этого постановления.

Останетесь ли вы в этот день дома, выйдете ли на площадь, будете ли открыто высказываться о происходящем или молча держать фигу в кармане, - я всем желаю храбрости, терпения, надежды, любви и поддержки близких!

P.S. Уважаемые представители режима! Присоединившись к агитации против выхода на площадь, я ожидаю положенного вознаграждения, т.к. мои принципы, честь и совесть стоят, хоть и не дорого, но все же хотелось бы значимой материальной компенсации. По вопросам перечисления денежных средств и передачи печенек (или это только у нас в госдепе принято?) пишите в личку или шлите сразу конверты почтой

Итак, продолжаю отвечать на вопросы (спасибо, что продолжаете их задавать).

Один из самых распространенных вопросов - "А не страшно ли тебе?"

Первый порыв - ответить привычным лозунгом: "Мы не боимся!" - который мы скандируем во время прогулок. Но я не могу сказать, что это - полная правда.

С одной стороны, ну, действительно, не боюсь, - ведь делаю же.

С другой...

С другой, страх, конечно есть.

Во-первых, страшно за себя.

Но тут достаточно чуть-чуть отрефлексировать, чтобы успокоиться.

Ну, чего я боюсь?

Получить палкой по башке? Можно подумать, ни разу меня палкой по башке не били - и ничего, живой до сих пор, заикаюсь только и в штаны ссусь, но это уже давно, так что я привык.

Получить штраф? Ну, получу-оплачу-в ЕСПЧ в 80 раз больше отсужу обратно.

Оказаться под амдинистративным арестом? Или в тюрьме? Ну, по понятным причинам, учитывая мою бурную юность, меня и это не сильно пугает.

Конечно, это по молодости получение пиздюлей или каталажка были веселым приключением и романтикой. Сегодня я привык к комфорту и физическому здоровью, но... Переживу. Нет, не пугает меня это.

А, вот, дальше наступает "во-вторых", понятное только тем, кто родился в совке и унаследовал это практически не выводимое в сознание ощущение... Ощущение того, что то, во что превратилось твое государство, держит у себя заложников.

Да-да, вот так это работает.

Ну, смотрите, есть у меня, например, дети. А вдруг чего  детьми? Ну, там проверка какая-нибудь какими-нибудь сильно сердобольными органами опеки? А что с ними будет в садике? А в школе?

Или есть у меня немолодые родители, врачи, у них пенсия, работа в государственных больницах. Папа сейчас болеет. И лечение ему по омс идет.

Или, вот, бизнес есть. Он, конечно, устроен так, чтобы максимально себя обезопасить от "государства" российского, но тем не менее, кто ищет, тот всегда найдет...

Кстати, подозрительно совпало первое слушание суда по прогулке 23-го января и требование от налоговой именно по тому юрлицу, которое я указал в качестве своего места работы, прислать им все документы за позапрошлый год. Вне рамок налоговых проверок. Есть такое право теперь у налоговой: запросить у вас без всяких причин все документы. Ничего от этого не будет, т.к. на этом юрлице ничего противозаконного найти нельзя, потому что его там нет, но вы себе представьте затраты времени на сканирование всей бумаги за целый год работы!

Совпадение? Все может быть...

И вот это, я вам скажу, действительно страшно.

Когда ты рискуешь только собой, тут у тебя есть собственный выбор и собственная ответственность за него. А когда за твои действия может понести ответственность кто-то другой?

Кому-то эти переживания могут показаться смешными, кто-то может сказать: "Ой, ну ты преувеличиваешь!" Но я вырос в совке. И в совке выросли мои родители. И в совке выросли их родители, мои бабушки и дедушки. А они на практике познали, что такое "сын врага народа" или "супруг(а) врага народа". И они передали этот страх нам. И мы живем с ним. Мы можем преодолеть его в какой-то конкретный момент, как можем преодолеть врожденный страх к насекомым или червям, страх высоты или огня, но он все равно в нас живет. И никогда не уходит до конца.

Опять же, тем, кому кажется, что "ну, до этого они не опустятся", могу предложить изучить кейс папы Ивана Жданова - он происходит здесь и сейчас, и на его примере очень хорошо видно, что уже опустились и прекрасно себя там, в этом опущенном состоянии, чувствуют.

Опять же вспоминая свою бурную юность, хочу сказать, что такие вещи, как давить на человека через его родственников и близких, считались... эм... не этичными и недопустимыми даже среди не самых законопослушных граждан.

Взять заложников - это метод каких-нибудь Цапков или тех самых граждан, которых Владимир Владимирович как-то пообещал "мочить с сортире".

Таким образом, отвечаю на вопрос "А не страшно ли тебе?" - "Страшно, очень даже страшно. Ну, а куда деваться? Нельзя же всю жизнь прожить в страхе."

Желаю нам всем никогда не оказываться перед таким выбором и жить в обществе, стране, государстве, в которой недопустима сама мысль о том, чтобы брать заложников и запугивать собственных граждан!

И для этого, хочешь-не хочешь, а часть своих страхов придется преодолеть!

#навальный #полиция #спрашивалиотвечаем

Итак, прошла моя апелляция по административке за первую прогулку 23-го января!

Судила меня Судья Саратовского Областного Суда Закарян Ирина Викторовна..

Суд мне не понравился, сказать по-честному. Если на предыдущих судах меня хотя бы из уважения к процедуре слушали и редко затыкали, то здесь судья с самого начала решила модерировать мои слова, объясняя, о чем мне говорить позволено, а о чем нет.

Например, нарушения в ходе задержания, по ее мнению, не имеют отношения к рассматриваемому делу. Их можно рассматривать в ходе других процедур, например, проверок. Поэтому и говорить об этом мне не нужно, и и свидетелей этих правонарушений вызывать она не посчитала нужным.

Это не помешало мне в конечном итоге высказаться, и на тему нарушений все же полицейского, поддерживающего обвинение, подробно расспросить. Показания его, надо сказать, с суда первой инстанции немного поменялись, начали противоречить сами себе, но судью это, разумеется не смутило.

Вообще, единственный момент, где она отреагировала на происходящее в зале суда, был мой вопрос майору Луневу, а не его ли начальник Бакиев Дамир Мунирович приказал ему заставить меня пройти фотографирование? Не успел майор вздрогнуть от вопроса, как судья моментально прокричала, что "вопрос снят!" На мой взгляд, испугалась она, что на него майор ответит правду.

Вообще, надо сказать, фигура Бакиева Дамира Мунировича, подполковника полиции и зам. начальника ОП-1 по Саратову, вызывает у меня все больше интереса.

Еще тогда в отделе полиции он проявлял чрезмерное усердие в наблюдении за допросами и составлением протоколов. Видимо, лично отвечал за эту "операцию". Причем, в отличии от всех остальных сотрудников полиции, которым было, как минимум, в тягость, а некоторым и стыдно, все этим заниматься, Бакиев явно получал удовольствие от процесса. Нездоровое такое удовольствие от унижения людей и нарушения их прав теми, кто эти права должен защищать. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.

Во время прогулки 31-го он тоже был в первых рядах "защитников Областной Думы", стоя на ее ступенях. Кстати, по-моему, в штатском, а не в полицейской форме.

И сколько уже я не пытаюсь вытащить разнообразных полицейских в суды как свидетелей, ни разу мне не удавалось вытащить именно его, таинственного подполковника и скромного зам. начальника. А теперь вот необъяснимо резкая реакция на его фамилию у судьи Областного суда...

Короче, начинаю я думать, что не так он и прост, этот наш Дамир Мунирович. Может быть, он кем-то важным и высоким назначен главным по репрессиям? А всем остальным велено его слушаться и бояться, не смотря на звания и чины?

В общем, если кто какой информацией об этом "сером кардинале" саратовских репрессий обладает, пишите, - можно анонимно, - я проверю и со всеми поделюсь.

Из приятно и веселого.

Пока суд еще не начался, мы посидели поболтали с тем самым майором Луневым, который представляет сторону обвинения в суде. На самом деле за пределами зала суда мы уже давно очень приятно общаемся (по крайней мере, мне что наши беседы приносят удовольствие), потому что человек он нам самом деле хороший, образованный, имеющий свои убеждения и юморной.

И вот мы с ним решили проблему, над которой бьются сейчас Министерство Юстиции с Прокуратурой. Кто же должен Россию в ЕСПЧ представлять?

Нам, вот, стало абсолютно очевидно, что Россию в моем деле должен будет представлять как раз-таки непосредственно майор полиции Лунев В.С. Он и с делом хорошо знаком, и опыт имеет в отстаивании своей позиции, и вообще.

Поэтому можно считать дальнейший текст моим официальным ходатайством... куда там надо о таких вещах ходатайствовать?.. А! Ну, Путину же, конечно! Он же все вопросы так или иначе решает.

В общем, уважаемый Владимир Владимирович, отправьте представлять Российскую Федерацию в ЕСПЧ в разбирательстве по моей жалобе майора полиции Лунева В.С., с выдачей ему командировочных в тройном размере и, как минимум, на неделю, чтобы он хорошенько там акклиматизировался, освоился и мог достойно представлять нашу Родину.

Ну, и проживание, там, с накладными расходами, ему оплатите. Страссбург же - интереснейший город, там столько музеев, исторических мест, а рестораны... В общем, мы там бы погуляли, если вы не против.

P.S. А, ну, апелляцию-то, я, разумеется, проиграл)) Получу на днях решение на руки и к Европейскому Суду по Правам Человека начну готовиться