На злобу дня: как Путин решил нам с ценами на продукты помочь

ФАС (Федеральная Антимономопольная Служба - организация, признанная мной вредной и нежелательной на территории России) - идиоты? Или непрофессионалы? Или коррупционеры? Или все это вместе взятое?
А Путин, который дает им идиотские непрофессиональные коррупциогенные распоряжения? Он это - целенаправленно или его кто-то ввел в заблуждение, воспользовавшись его рассеянностью от отвлечением на более важные вопросы, вроде стратегии духовной нацбезопасности и судеб братских
народов?

К чему я задаю эти риторические вопросы?

А к тому, дорогие мои сограждане, что Путин опять решил нам всем помочь. И если раньше он помогал точечно: то предпринимателям, то родителям детей, то ёлку на новый год, то теперь он решил помочь нам всем с едой. И как мы раньше справлялись с этим сами, а?

Есть у нас такая непонятная организация с неопределенно широким кругом полномочий - ФАС. Она и прокурор, и адвокат, и суд, и судебный пристав в одном флаконе. Во всем, что касается производства, логистики, продажи, услуг, - ФАС всегда может придти и всем все запретить.
Главной ее функцией на бумаге является борьба с монополиями.
Разумеется, Роснано, Росатом, Роскосмос, Росгидро, Роснефть, Росгаз (или как там его?) и Сбербанк, в поле зрения ФАС не попадают. Зато они могут не полениться и оштрафовать два ларька с шаурмой через дорогу друг от друга, в которых шаурма стоит одинаково. За картельный сговор.

Так вот, Владим Владимыч наш, в неустанной борьбе за благо наше, холопское, обратил взор свой царственный на цены на продукты. Раз обратил, два обратил, три, - а гнусные ритейлеры как продолжали взвинчивать цены, наживаясь на главной потребности человека - потребности покушать вкусненько и запить это чем-то холодненьким. Не выдержало сердце Владим Владимыча такой наглости и поручил он ФАСу разработать законопроект об ограничении наценки на продукты для
торговых сетей!

Казалось бы, ура, - теперь-то прижмем буржуев, они наценки снизят, прибыли свои поуменьшат, а нам, простым рассеЯнам жратва дешевле станет! И вкуснее! Так же оно, да?..

На самом деле можно даже не теоретизировать на тему того, что произойдет дальше, а посмотреть, как ограничения наценки работают на практике. Такой "эксперимент" уже давно произведен на фарм-рынке.
Начинался он под "благие" разговоры о том, как фармацевтические компании и аптечные сети наживаются, сволочи такие, на тяжело больных людях, которые не могут не приобретать лекарства. И ввели ограничение наценки на жизненно важные препараты. А потом расширили эту инициативу вообще на все, что продается в аптеках.

К чему это привело?
Слово "наценка" вызывает у нас, выросших на сказе о мальчише-Кибальчише и пальчише-плохише, ассоциацию с тему сами толстыми буржуями в котелках и моноклях. Это что же за херня такая: взять дешевый товар и наценить на него 30%? А 40%? А 50%? А 500%? Расстрелять их мало, совсем зажрались!

Откуда в действительности берется она, эта наценка?
Вот стоит товар у производителя 100 рублей. Казалось бы, ритейлер, ну, ты не наглей, прицени к нему 10% и угомонись на этом! Но... товар у производителя надо забрать. А зачастую это вопрос десятков тясыч километров. И особых условий хранения. И производителю надо заплатить заранее, а значит, вять кредит. А потом это надо развести по точкам. А точки надо арендовать. А обслуживающему персоналу надо платить. А рекламу давать, чтобы вы знали, где лучше, чище, красивее, дешевле. А кэш-бэк вам организовать. А бухгалтерию свести, налоги заплатить. Вот так и формируется наценка.
Хотите без наценки? Езжайте тогда в Китай на фабрику за своим "Айфоном", а потом на Эквадор на плантацию за своим бананом. Но, извините, там без оптовой скидки будет.

Так вот, на фарм-рынке ограничили наценку до смешных процентов, в которые ни логистика, ни складирование, ни обслуживание никак не помещались.
Как из этого стали выкручиваться?

Всё правильно, друзья мои, возникла коррупция!
Производители стали вступать в сговор с аптечными сетями и завышать отпускную цену с завода. Стоило, например, лекарство на заводе 100 рублей, а в аптеке 200. Ограничили наценку до 10%, и теперь лекарство на полке должно было начать стоить 110 рублей, но это - нерентабельно для аптек. А бизнес работает на прибыли, а не на разговорах о социальной ответственности!
Поэтому завод "повышает" цену до 181 рубля, аптека наценивает разрешенные 10%, товар на полке за те же 200 рублей. 81 рубль "пропавшей" прибыли завод выдает аптеке в чемодане наличкой или в виде какого-нибудь более легального "ретро-бонуса" (термин, переводящийся с латыни как "откат"). Учитывая, что наличка стоит денег, приходится поднять цена еще процентов на 15-20, чтобы скомпенсировать доп. расходы на обнал.

У этого было несколько последствий.

1. Многие иностранные производители (которых и так под соусом импортозамещения пытаются выдавить с рынка - в фарме это началось задолго до 14-го года) не хотят участвовать в мутных схемах по принципиальным соображениям или, боясь уголовного преследования, - и уходят из России. Конкуренция среди производителей снижается, качество лекарств падает, цены растут.

2. Производителям не удобно работать с мелкими аптеками, потому что выдача ретро-бонусов в каждую мелкую аптечку за углом становится слишком заметной и дорогой в обслуживании. Производители переходят на систему ретро-бонусов только для крупных аптечных сетей, мелкие аптеки оказываются в ситуации, когда их "наценка" реально ограничена, разоряются и на их место приходят аптечные сети. Конкуренция в розничной торговле снижается, качество обслуживания падает, цены растут.

В итоге нескольким оставшимся аптечным сетям и нескольким оставшимся местным производителям проще договориться об уровне цен, т.е. вступить в тот самый картельный сговор. Результат для вас, как потребителей, виден невооруженным глазом.

Абсолютно то же будет происходить и на рынке еды, когда (а не если) ФАС свой законопроект об ограничении наценки разработает, а Дума его примет в 3 чтениях разом.

Иностранные производители и импортеры с рынка уйдут, российские начнут давать ретро-бонусы, чтобы скомпенсировать ритейлерам ограниченную наценку, мелким магазинам они в конце концов в этом откажут, те уйдут с рынка, останется несколько национальных сетей, которые и договорятся между собой о ценах.

Это, конечно, не монополия, а олигополия с точки зрения экономической науки. Но с точки зрения целеполагания ФАС делает как раз то, что должна пресекать. Антимонопольная служба создает монополию... Сразу вспоминается Министерство Правды, но это - только на первый взгляд. На самом деле это - все тот же Джельсомино все в той же Стране Лжецов.

Вот такие дела, друзья! Запасайтесь гречкой, солью и спичками, а лучше переходите на фотосинтез - оно дешевле и греться на солнышке (пока что) никакой ФАС вам не запретит!
Если такое положение дел вас не устраивает, не бойтесь, не отчаивайтесь, не сдавайтесь! Говорите то, что думаете, открыто и публично, участвуйте в Умном Голосовании, - это очень плохой способ дать отпор Лжецам, но все остальные пока что еще хуже.

P.S. Ну, а тем руководителям торговых сетей (которые наверняка меня внимательно читают), радостно молчащим сейчас, когда этот законопроект, расчищающий им поле от надоедливых микро-конкурентов, могу напомнить, что закон сейчас, конечно, принесет им профит, но "Магнит"-то не просто же так национализировали...

Спрашивали? Отвечаем.

Продолжаю отвечать на самые распространенные и интересные вопросы, которые мне задают.

Разумеется, разговоры о политике рано или поздно приводят к вопросу: "Ну, хорошо, ты против Путина. Но если не Путин, то кто?"

У меня, честно говоря, этот вопрос вызывает приступ неудержимого смеха и взрыв ярости одновременно.

Кто же может быть президентом?

Да, кто угодно!

Серьезно, этот узурпатор так давно и прочно вцепился во власть, настолько монополизировал ее, что в головах многих людей стал прямым синонимом слова "президент". Почти вся взрослая жизнь моих ровесников прошла при "президентстве" Путина (и не надо мне про Медведева, выполнявшего функцию голограммы президента с 8-го по 12-ый годы).

А многие молодые люди вообще всю свою жизнь, с самого рождения провели с Владим Владимычем в телевизоре на фоне ёлки в новогоднюю ночь.

При этом захват всех средств массовой информации его бандой привел к тому, что в медийном поле вообще не появляются люди с альтернативной точкой зрения. Вся допущенная к экрану "оппозиция" дегенерировала в лучшем случае до мальчиков или девочек для битья, а в худшем до страшилки, на фоне которой Путин действительно смотрится меньшим из всех зол.

Причем, сами эти карикатуры на оппозицию до смерти боятся выиграть выборы. Старики, двадцать лет назад реально претендовавшие на кресло Президента, имевшие видение, взгляды, позиции, как сделать жизнь в нашей стране лучше, сегодня впадают в судороги от мысли, что за них проголосует большинство.

Зюганов, Явлинский, Жириновский - все они сегодня ставят своей главной целью распугать электорат, а стоит кому-то реально претендующему на голоса выбраться из-под их крыла (тот же Грудинин, например), как их топят свои же, снимая с выборов, отправляя куда-нибудь муниципальным депутатом или изгоняя с позором из своих рядов.

Параллельно пропаганда безжалостно штапмпует в наши головы мысль, что мы в окружении врагов, на военном положении, в осаде, нам нужен кто-то, кто нас защитит! Да, и к демократии наш народ еще готов, не дорос, мал еще, мокр носами и недееспособен мозгами. Вот, поэтому Путин и нужен нам, чтобы нас дорастить, а как будем готовы, так и будет нам демократия и выборы с конкуренцией.

Так вот, друзья мои, это - возмутительнейшая чушь!

Президентом, причем хорошим, может стать совершенно любой человек. Да-да, прямо вот так.

Это может быть человек, имеющий высокие профессиональные компетенции в управлении: Михаил Ходорковский, Дмитрий Потапенко, Федор Овчинников, Алексей Венедиктов.

Может быть человек, обладающий доскональными научными знаниями в экономике или политологии: Екатерина Шульман, Сергей Алексашенко, Сергей Гуриев.

Может быть человек высоких моральных принципов, обладающий лидерскими качествами: Алексей Навальный, Виктор Шендерович, Людмила Улицкая.

А может быть молодой человек, горячо и страстно люящий страну и бескопромиссный в своих убеждениях: Юрий Дудь, Егор Жуков, Надежда Толоконникова.

А еще им вполне может стать любой другой человек. Даже ты, читающий эти строки. Да-да, вот так все просто. Задумайся и честно ответь (хотя бы самому себе): неужели ты ни разу не рассуждал о том, что в твоей стране плохо и неправильно и как сделать так, чтобы стало правильно и хорошо?

Вот, просто наличие таких мыслей, сам факт того, что ты способен мыслить не только о самом себе и своем благополучии, делает тебя хорошим кандидатом на пост Президента.

И это приводит меня к ответу на еще один вопрос, который я часто слышу: "А что бы делал ты, если стал Президентом?"

Сказать по правде, я думаю, что люди задающие мне его, а тем паче говорящие: "Кость, ну, вот тебя бы в Президенты", - просто хотят сделать мне приятно, если не успокоить, ну, чтобы в буйную стадию не перешел, но... хочешь-не хочешь, этот вопрос я нередко обдумываю. Не то что бы прям на полном серьезе, но обдумываю.

И вот, я решил, что под тегом: #костювпрезиденты буду периодически публиковать свои мысли на тему "как бы нам обустроить землю Русскую?" в разрезе, что бы я сделал, став Президентом.

Так что можете относиться к ним как старту моей президентской кампании.

Ну, или как к горячечному бреду, обостренному манией величия. Что будет, как мне кажется, вернее))

P.S. Буду очень рад отвечать на вопросы, особенно критические и острые, касательно "моей программы". И буду особенно счастлив, если мои тексты приведут кого-то из вас к тому, что вы тоже начнете думать над своей президентской программой и высказывать тезисы, если не публично, то хотя бы в узком кругу.

Будьте смелыми, свободными и амбициозными, - такие люди нам сейчас жизненно необходимы!

Итак, ФБК и Штабы Навального признали таки экстремистами!

Surprise, bitches! - кто бы мог подумать и вот нате вам))

Не то чтобы я был большим любителем пересказывать вчерашние новости, но тут не могу остаться в стороне.

Я не буду даже начинать высмеивать этот "суд" и "его решение", не говоря уже о том, чтобы всерьез обсуждать подробности и сравнивать одни организации с другими. Думаю, даже самые лицемерные пропагандисты и самые убежденные сторонники Путина не имеют ни малейшего сомнения, что при всем их страхе и ненависти к ФБК никакого отношения к экстремизму не имеют и никакие рассказы престарелого мифомана (это - медицинский термин, так на минуточку) про коктейли Молотова в прямом эфире даже их не убедят.

Сейчас я хочу лишь заявить о своей поддержке Алексею Навальному и всем членам его команды лично, а также о своей поддержке ФБК и Штабов Навального. Да-да, вот прям вот так, еще раз русским по-белому: я выражаю свою поддержку ФБК, Штабам Навального, их идеям, целям и принципам!

Сразу скажу, что я никогда не был сотрудником или членом ни ФБК, ни Штабов Навального. И на самом деле у меня было немало идеологических противоречий с этими организациями и людьми, которые их составляли.

Тем не менее, борьба с коррупцией, свобода слова, гражданские права, инклюзия, ненасилие - всё это - базовые ценности, которые нас объединяют. И я поддерживал их как своих единомышленников на всех этапах их существования как организации, ходил на публичные акции, не скрывая своей личности, участвовал в разнообразных публичных и личных дискуссиях. И я горжусь этим своим решением.

Как меня только не называли за последние годы: и русофобом, и предателем, и пятой колонной (до сих пор не знаю, кстати, это - хорошо или плохо), двумя процентами дерьма, мажором и даже агентом госдепа. Антисемитских высказываний в мой адрес наберется на целый рулон туалетной бумаги мелким почерком. Один термин "жидо-бандеровец" чего стоит))) Вот теперь меня еще и экстремистом будут называть. Или пособником экстремизма.

И знаете что, друзья?

Да плевать мне на эти слова!

И для нашего дела построения прекрасной России будущего (привязался же ко мне этот мем в конечном итоге, блин!) все эти "решения" всех этих "судов" не имеют никакого значения. Ну, объявили одну аббревиатуру "экстремистской", будет новая, потом еще одна и еще.

И последствия, и цели таких "решений" вполне понятны. С одной стороны, создать формальное основание, чтобы не пустить и близко к выборам ту же Любовь Соболь. С другой стороны, запугать всех нас. Чтоб ух как страшно было.

И вот тут, друзья, я хотел бы всех призвать не бояться.

Не бояться и говорить. В открытую выступить в поддержку ФБК и Штабов Навального. Если вы их поддерживали, разумеется.

Почему?

Ну, во-первых, говорить правду открыто и громко - это одно из самых больших удовольствий, доступных человеку. Нас с детства приучали не шуметь, не бузить, не говорить лишнего, думать о последствиях, думать, кому ты говоришь и т.п. В результате - подавление собственной внутренней правды. Попробуйте распрямиться, расправить плечи и хотя бы разок сказать то, что думаете, так, как думаете, и чтобы все услышали. Если вам не понравится, мы вернем вам деньги... Нет, это уже из другой оперы))

Во-вторых, нет никакого смысла молчать. Победить лживую, двуличную, воровскую, трусливую систему можно только громкой сказанной правдой. Молчание эти насильники воспринимают как знак согласия, если вы молчите, они делают вывод, что вам нравится то, что происходит, что вы это одобряете.

В-третьих, если каждый скажет слова поддержки, то нас будет так много, что система не справится с объемом. У нее начнется несварение желудка. Могут ли посадить кого-то из нас за такие простые слова? Конечно, могут. Смогут ли посадить всех? Конечно, нет.

Не бойтесь говорить правду, не бойтесь наклеиваемых на вас ярлыков, участвуйте в Умном Голосовании https://votesmart.appspot.com/ - и читайте Джанни Родари "Джельсомино в Стране Лжецов" - именно там (а не в "1984" и не в "Мы") много спойлеров о том, как будет развиваться ситуация в России.

Итак!

Прошла у меня сегодня апелляция по прогулке 31-го.

Как я до нее добирался из Питера (вчера ночью я там был на концерте группы "КИНО", да-да, чудеса случаются, надо только уметь их дождаться) при отсутствии прямого самолета в этот день - отдельная история, ее я, может быть, позже расскажу))

Разбирала мою жалобу судья Шмидт Татьяна Евгеньевна.

Начали мы с ней с того, что он спросила, есть ли мне чего нового ей рассказать. "А вы," - говорю. - "Мою жалобу же читали?" "Читала, конечно," - не моргнув, ответила Судья. "Тогда никакой новой информации у меня нет," - сказал я и стали мы материалы дела изучать.

И вот, в какой-то момент спрашивает она меня: "Так что же, получается, вы на митинге были, и при этом просите протокол отменить?"

Я расстроился так, потому что понимаю, ну, не читала же она мою жалобу! Там же все написано, что да был, да законов при этом не нарушал, доказательств представлено не было, полиция себя при вызове на опрос вела себя не корректно, а судья Магазенко такие доводы в своем постановлении приводил, что только радоваться остается, что глаза у меня от удивления из черепа не выпали, да по полу не покатились...

Послушала меня судья Шмидт-послушала, да и пошла себе в совещательную комнату совещаться. Посовещалась, вернулась и говорит что-то вроде: "Да вы так не расстраивайтесь уж, Константин Александрович! Ну что вы в самом деле?

Да, нормально все с вашим постановлением первой инстанции. Не будем мы его отменять. Хорошее постановление, не переживайте.

И нарушение ваших прав полицейскими мы рассматривать не будем, не было их, раз - глазки закрыли ладошками и не видно ничего! И самого полицейского звать в суд не будем! Ну, раз он бука такой, незачем к нему лишний раз внимание проявлять.

Ну что за слезки? Большой же мальчик уже. А мальчики не плачут. И тушью не пользуются. Вот вам платочек, вытретесь, а то совсем уже на грустную панду стали похожи. И права ваши конституционные на свободу собрания и выражения мнения никто не нарушал. И Конвенцию по правам человека тоже, все хорошо.

Что еще? Видео, говорите, на котором вас запечатлели, плохое и доказательством служить не может? Ну, не переживайте, не будем мы в зале суда это плохое видео смотреть. Я и так, не смотря, знаю, что оно хорошее, а вы потом подрастете и скажете мне спасибо.

Ну вот, повеселел немножко, маленький мой?

Давай теперь посмотрим на штрафик. 20 тысяч рубликов с тебя? А ты говоришь, никого не стукнул, никого не обзывал, даже улицу на зеленый свет переходил? Ну, ничего-ничего, оставим мы тебе твой штрафик в 20 тысяч, не будем его убирать или уменьшать. Ну кто же хочет, чтобы ему что-то уменьшили? Размерчик-то он же имеет значение, кто бы что ни говорил.

Ну всё? Вот и умничка. Иди теперь, уроки делай, а потом мы тебе еще уголовочку, может быть, после третьей прогулочки присмотрим. Ну, завтра-завтра, сегодня уже хватит. Беги."

Утер я слезки, похлюпал носом, да и пошел восвояси, жалобу в ЕСПЧ готовить. Ну, раз такое хорошее постановление, что и отменять его не стали.

P.S. И что характерно: спрашиваю у судьи номер дела, чтобы написать заявление в приемке, чтобы мне копию решения нарочно выдали. Называет судья номер, а я не первый раз замужем-то, понимаю, что номер какой-то несоответствующий системе. Перепроверил в приемной: действительно, номер дела мне судья сказала совсем не тот. Ну, вот зачем так, а?

Итак!

Прошла моя апелляция по маске.

Судила меня Судья Чаплыгина Татьяна Владимировна. Первое слушание прошло уныло и скучно: я пытался говорить, судья меня перебивала, говорила, что мои аргументы не имеют отношения к делу, я настаивал и продолжал озвучивать. Вызывать полицейских для поддержания обвинения и в качестве свидетелей защиты она отказалась, пояснив, что для этого нет оснований, в общем, ничего интересного: все в худших традициях российского "судопроизводства".

Интересно стало на второй день. Первое слушание проходило в пятницу вечером и судье в какой-то момент захотелось объявить перерыв для истребования новых доказательств! Полагаю, что суть этих доказательств заключалась исключительно в том, чтобы отправиться отдыхать поскорее, потому что на втором заседании никакие новые доказательства представлены не были. Второе слушание было назначено на вторник 27 апреля на 9:30.

Я несколько раз уточнил дату и время, затем секретарь попросила меня расписаться на пустом листе, пообещав, что позже впишет в него информацию об уведомлении меня о времени второго слушания. Видимо, тоже торопилась новые доказательства собирать.

Торжественно клянусь, что это - был последний раз, когда я на слово поверил сотруднику российского "суда" и хоть что-то сделал не по процедуре!

Меня уже неоднократно на этом обманывали, хорошо, что я хотя бы приучил себя делать аудиозаписи процессов.

Придя во вторник в суд, я в приемной выяснил, что... Меня в расписании судьи Чаплыгиной нет! Как нет? Вот как "есть", только наоборот!

Вместо меня слушается дело Данилы Бузанова - активиста из Балаково, которого посадили под арест! За что сидеть человеку несколько недель? Он кого-то ограбил? Избил? Угнал машину и влепил ее в столб? Нет, просто за то, что у него есть мнение, которое он не боится высказывать. Он ходил по улице и за это будет сидеть.

Помощник судьи Чаплыгиной путано и сбивчиво объяснила мне, что они очень извиняются, но в воскресенье им срочно назначили слушание по жалобе Данилы на арест и они его поставили в расписание... Короче, мне начинает надоедать, что меня в том, во что превратились российские суды, считают за дурака совсем. Мало того, что понятно, что ни в какое воскресенье никаких срочных слушаний никто назначить не может - суд не скорая помощь, он по выходным отдыхает - так еще и нельзя назначить слушание на время, на которое уже назначено слушание, так мне уже в приемной дали куда более объективную информацию!

Оказалось, что в пятницу в систему просто нико не внес данные по движению моего дела. Т.е. судья объявила перерыв до вторника и... секретарь просто ничего не написала в базу, поэтому мое дело и не встало в расписание на вторник и на его место было назначено слушание Данилы.

Короче, про меня просто забыли, - вот и всё)) И нет, чтобы просто извиниться и объяснить, как есть, навешали лапши на уши. "Доверяете ли вы составу суда?" - любят спрашивать судьи перед началом процесса. "Что-то все меньше и меньше", - отвечаю я.

Кстати, на сайте суда, теперь задним числом наши с Данилой дела находятся в одном слоте: https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=27.04.2021 . Этакий сеанс одновременного суда, до такого даже Ильф с Петровым не додумались. Не говоря уж о Петрове с Бошировым!

В общем, сел я в коридоре перед залом суда сидеть и 2 часа своей очереди ждать!

И волей-неволей слушал, как проходит заседание по делу Данилы Бузанова. Ох, как там орала судья Чаплыгина! Со мной она общалась, кстати, не всегда вежливо и корректно, но децибелы допустимых норм не превышали. А на Данилу она орала так, что вздрагивали прокуроры в своих комнатах в другом крыле здания!

Когда он попросил судью что-то повторить по сути ее решения (которое было, разумеется, оставить его сидеть и дальше), сказав, что не расслышал, она начала кричать, что решение она огласила, а если он "что-то не расслышал, то это - его проблема!"

Вот так, деточки, оказывается, когда судья спрашивает, понятно ли вам его решение, это - не открытый, а риторический вопрос, ответ на который на самом деле никого не интересует!

Возвращаясь к моему делу.

Судья Чаплыгина все мои доводы развеяла, просто потому что... Ну, не обоснованные они, эти доводы. И свидетелей вызывать нет никаких оснований. И вина моя не вызывает у нее сомнений, т.к. видеозапись ее подтверждает. Какая, кстати, видеозапись, - это большой-пребольшой вопрос: никаких видеозаписей во время судебных заседаний ни в первой инстанции, ни в областном суде не демонстрировалось. Опытные юристы скажут, что доказательством в суде является только то, что было в судебном заседании продемонстрировано, но... Ребят, ну кому они интересны, все эти законы и процедуры, когда речь идет о репрессиях?

Надо сказать, что судья Чаплыгина по каждому моему аргументу высказалась, даже фамилию Навального осмелилась произнести, хотя меня затыкала каждый раз, когда я про него начинал говорить, а, вот самый главный и неоспоримый довод, она проигнорировала.

Помните, я писал, что обязательство носить маски в местах массового скопления народа по Постановлению Саратовского правительства прямо противоречит запрету носить маски на массовых акциях по Федеральнмоу закону?

Так вот, по Конституции, если региональный закон противоречит федеральному, то приоритет имеет федеральный и исполнять надо его, а значит наказать за неисполнение регионального невозможно. Меня же судья Чаплыгина все же решила наказать.

Преодолеть этот когнитивный диссонанс ей не удалось, поэтому она решила просто этот аргумент игнорировать, надеясь, что оно прокатит и так. И прокатило! Но только в российском суде, а в ЕСПЧ на это посмотрят по-другому, я не сомневаюсь.

В общем, друзья!

Держитесь, крепитесь, отстаивайте свои права!

Желаю всем храбрости, стойкости, жизнерадостности и оптимизма. В очередной раз убеждаюсь, что за нами - свобода и правда, а против нас - принуждение и ложь. И те, кого принуждают лгать, и те, кто ложью принуждают других, знают и чувствуют, что они творят зло. И они выросли на тех же сказках, что и мы. В которых добро в конечном итоге побеждало любое зло, каким бы сильным, непобедимым и неотвратимым оно не казалось!

P.S. Ну и если кто из Балаково это читает, ребят, не пожалейте пару часов своего времени и поддержите Данилу Бузанова. Насколько мне известно, его держат в спецприемнике г. Балаково, на улице Механизаторов, 8б. Могу ошибаться, уточняйте, - и несите ему чего-нибудь вкусненького, тепленького и интересненького. Поддержка "с воли" невероятно важна для политических заключенных.

 

Итак!

Закончился мой суд первой инстанции за прогулку 31-го.

Судил нас Судья Волжского районного Суда Магазенко Юрий Федорович. Тот самый, который сказал мне, что я у них - "знаменитость"))

Надо сказать, что сам процесс, растянувшийся на 3 заседания, прошел куда увлекательнее всех предыдущих. Судья Магазенко решил поиграть в настоящий суд и до последнего задавал нам с майором Луневым, представлявшим обвинение, вопросы, опрашивал каждого из нас, ставил под сомнение аргументы, как мои, так и его. В общем, было весело и интересно.

Изначально по очкам вел я: мало того, что моя позиция - верная с точки зрения как нашей Конституции, так и Конвенции о Правах Человека, подкрепленная многократными решениями ЕСПЧ, так я еще и нашел аргументацию в нашем собственном российском законодательстве.

Почитав постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. №28, я обнаружил, что даже он запретил выписывать протоколы по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ ПРОСТО ЗА УЧАСТИЕ, даже в "несанкционированных" мероприятиях! При этом верховный суд обозначил нарушения ч. 3 и 4 ст. 6 Закона о публичных мероприятиях как единственные основания для наказания. По ним запрещено на митинге находиться бухим, обдолбанным, приносить с собой оружие и т.п.. Разумеется, ничего такого я не делал.

Единственное, что можно было бы попробовать мне предъявить, - это неисполнение законных требований полиции. Спорно, насколько законны требования полиции, нарушающие мои конституционные права, но с точки зрения презумпции невиновности надо еще доказать, что я эти требования не исполнял.

Доказательством могли бы служить видеозаписи, которые предоставила в суд полиция, однако на них были люди в масках, один из них мог быть мной, а мог и не быть. Ни одного кадра, где было бы видно, что вот он я - с открытым лицом, слышу требование полиции разойтись и игнорирую его, предоставлено не было.

Вообще, конечно, могу только посочувствовать честным полицейским и прокурорам, которым приходится в этом фарсе участвовать. Им приходится говорить вещи, за которые им наверняка стыдно.

Так, например, отвечая на мои вопросы, майору Луневу пришлось утверждать, что видео, по которому невозможно достоверно опознать человека, может быть законным доказательством в суде; повестку с ложными данными он мне прислал с целью предупредить меня об идущем уголовном деле (о котором я же ему несколько недель назад и рассказал); а мой выход на прогулку мог подвергнуть опасности основы конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, оборону страны и безопасность государства.

Представили себе, как от того, что прошелся по Проспекту подорвалась оборона страны и рухнула, завалив всех обломками, нравственность?

В общем, ближе к концу второго дня слушаний, мы с судьей Магазенко (представьте себе, плечом к плечу) прижали майора Лунева к стенке с вопросом: "А что же именно за закон нарушил я? Какую статью? За что именно на меня составили протокол?"

Майор, сначала уверенно, а потом уже немного сомневаясь, отвечал раз за разом, что составил на меня протокол за сам факт участия в "несанкционированной" акции. Судья сначала удивленно уточнял и переспрашивал, а затем перешел к целенаправленному коучингу.

Знаете, кстати, чем коучинг отличается от тренинга?

Нет? И я не знал, пока мне умные люди не объяснили.

Тренинг - это когда человек, обладающий знаниями, дает их вам напрямую в виде утверждений.

Коучинг - это когда тот же самый человек задает вам вопросы до тех пор, пока вы не найдете правильный ответ на них. Что тоже даст вам те же знания, но другим путем.

Закрепляем.

"Выйдешь на митинг - получишь палкой по башке," - тренинг.

"А знаешь, что с тобой будет, если ты выйдешь на митинг?" - коучинг.

"Ну, Константин же Александрович, - увещевал судья майора. - Привел нам постановление Верховного Суда и решения ЕСПЧ, что составлять протокол за простое участие нельзя." "Ну, нельзя же наказывать просто за участие... Так, какие вы видите основания для протокола?"

И в конец отчаявшись, судья перешел уже к прямому коучингу: "Ну, вот вы в протоколе отметили, что звучали требования разойтись. Вы для чего это написали?"

Однако, майор Лунев подачу уже не ловил и упорствовал, что протокол составил за сам факт моего участия в акции. Поняв, что коучинг потерпел неудачу, судья Магазенко решил объявить перерыв на несколько дней.

Не знаю, разобрался ли Владимир Святославович в дебрях нашего законодательства сам или судья Магазенко провел ему таки личный тренинг, но к чести майора Лунева должен признать, что на финальное слушание он пришел полностью подготовленным.

Он четко понял, что надо напирать именно на невыполнение мной требований полиции разойтись, и блестяще подготовился эту позицию отстативать. Более того, он даже не поленился и перерыл все видеозаписи, чтобы найти несколько новых эпизодов, в которых было видно, как человек в маске, отдаленно похожий на меня, под явный аккомпанемент "Граждане, участие в несогласованном митинге противозаконно!" - продолжает себе стоять, ходить и даже горланить: "Свободу Навальному!" и "Путин, уходи!"

Надо сказать, что оппонировать в суде майору Луневу становится все интереснее и увлекательнее: он явно поднимает свой уровень юридической грамотности, я стараюсь подтягиваться за ним, короче развиваемся в нашем противостоянии в залах судов. Думаю, к тому времени, как Владимир Владимирович одобрит майору Луневу командировку в Страссбург, чтобы он представлял Россию в ЕСПЧ по моей жалобе, мы с ним уже будем претендовать на звание адвокатов международного класса.

И очень прикольно, что нам обоим в какой-то момент начало казаться, что это - суд, и аргументы, доказательства, позиции, юридические тонкости действительно имеют значение. По крайней мере, у меня создалось впечатление, что майор Лунев искренне в игру включился.

К сожалению, в этот момент судье Магазенко надоело играть в честный суд и он решил закончить процесс, не дожидаясь моего "последнего слова". Я все же настоял, он, нехотя, согласился, но слушал невнимательно, явно огорчаясь тому, что рабочий день закончится несколько позже, чем он рассчитывал.

Затем он удалился для принятия решения, долго думать ему, разумеется, не пришлось: пяти минут ему хватило, чтобы признать меня виновным и назначить мне штраф, теперь уже в 20 тысяч рублей.

Я пожал майору Луневу руку, поздравив с победой в суде, и мы разошлись в разные стороны: он - в свой участок, а я домой - готовить первую свою жалобу в ЕСПЧ и писать маршрут экскурсии по Страссбургу, на которую мы с майором Луневым отправимся, чтобы развеяться перед схваткой в Европейском Суде по Правам Человека

P.S. Прогулка 21-го оказалась отличной: нас было много, мы были решительны и корректны. Среди нас было много полиции, только не в форме, а в штатском. Теперь-то я почти всех знаю в лицо и даже искренне улыбаюсь им при встрече. Они мне тоже. Что, чисто по-человечески, очень приятно.