Итак!

В пятницу меня вызывали аж в целое главное следственное управление МВД. Вызывали в качестве свидетеля по уголовному делу.

Если вам пришло аналогичное приглашение, рекомендую его не игнорировать, т.к. свидетель на допрос (а вопрос стоял именно так: не беседа (от нее можно отказаться), не опрос, а именно допрос - я по телефону у следователя уточнил) являться ОБЯЗАН. Причем, сегодня по закону, насколько я понял, оповещение об этом может быть и просто по телефону, хотя это спорно и лучше прояснять с профессиональными юристами.

Что там происходит?

По большей части я отвечал на те же самые вопросы, что и в ОП-1, когда на меня составляли протоколы об административных правонарушениях. Откуда узнал про прогулку 23-го января, куда пришел, куда пошел, что кричал и т.д. Много вопросов было про маску, был ли я без нее, почему без нее, знал ли про масочный режим и т.п.

Дальше были вопросы, более специфические: состою ли я в группах поддержки Навального, знаю ли я администраторов этих групп, состоят ли в этих группах мои родственники и т.д. Также немало вопросов было по поводу моего здоровья: болел ли я ковидом, болели ли мои родственники ковидом, не было ли мне предписание о карантине и т.д. А потом пошло уже совсем безобразие, но о нем в самом конце.

Зачем им все это надо?

Следователь, допрашивавший меня, раскрыть мне суть уголовного дела отказалась (что вполне понятно), но из тех бумаг, которые я видел на столе следователя, а также из того факта, что в руках она держала мой протокол по поводу нарушения масочного режима, я сделал вывод, что у нас в Саратове шьется уголовное дело по намеренному заражению ковидом по аналогии с тем делом, которое шьют сегодня в Москве Любови Соболь, Кире Ярмыш и др.

Что делать, если вызвали и вас?

Насколько я понял из разговоров следователей между собой, они планируют использовать в качестве свидетелей каждого, на кого были заведены админ. протоколы по итогам 23-го января. Так что если такой протокол на вас есть, скорее всего, вас тоже вызовут.

Помните, что как свидетель вы обязаны отвечать на все вопросы, касающиеся уголовного дела, за отказ ответить или дачу заведомо ложных показаний вам грозит уголовная ответственность. Если вы при составлении административных протоколов не признавали своего участия в прогулке, то вы делали это на полном законном основании: 51-я статья Конституции дает вам право не свидетельствовать против себя.

Однако, если вас опрашивают в качестве свидетеля другого преступления и задают вопрос: 23-го января, когда вы находились там-то там-то, видели ли вы тот-то? - не ответить на него или сказать неправду нельзя. Отвечая на этот вопрос как свдетель вы подтверждаете факт своего нахождения и... подставляете себя под административку, от которой на прошлой неделе пытались уйти.

Эта развилка решается следующим образом: если вы чувствуете, что ответ на вопрос может ухудшить ваше положение и использован против вас, вы имеете право не отвечать на него, защитившись той же 51-ой статьей конституции и потребовав адвоката.

Если у вас нет своего, НЕ БЕРИТЕ государственного защитника, а обратитесь в ОВД-Инфо, Правозащитные организации "Агора" и "Мемориал", штаб Навального или общественную приемную "Яблока". Запаситесь телефонами заранее. До приезда адвоката больше никаких слов не произносите.

Теперь про безобразие. На входе в следственное управление телефоны "положено" сдавать в ящичек с замочком, т.к. это - "режимный объект". Это, насколько я знаю, незаконно, но я не был готов юридически к этому моменту и спорить не стал, решив, что запишу данные полицейского и его слова, а потом накатаю официальную жалобу на это.

Однако, когда за мной пришла следователь, она сказала, что меня пропустить положено с телефоном. Казалось бы, привелегия? Но нет))

В конце допроса (мы, кстати, на самом деле достаточно приятно и весело пообщались, т.к. заранее договорились, что каждый из нас делает свою работу, но ничего личного против друг друга мы не имеем) она, немножко заминаясь, сказала, что вот... есть у нас тут такая процедура... мы у всех свидетелей берем телефон и осматриваем, ничего страшного... Я сразу сказал, что я, как свидетель, давать свой телефон не обязан.

Она со мной согласилась, пояснив, что да, это - на добровольной основе. Также она, заранее зная мой ответ, спросила, не хочу ли я дать ей добровольно имэй-номер совего телефона. С заведомо понятным результатом.

На этом мы и расстались - никаких подписок с меня не брали, оставаться в городе не просили, на выходе дубинами не били. Еще у меня был интересный разговор с оперативником, который писал во время моего допроса распорт, но о нем я, по традции, расскажу в другой раз.

Еще разок!

Похоже, в Саратове шьется уголовное дело по заражению всех ковидом. Всех, кто 23-го гулял допрашивают в качестве свитеделей. Вы не имеете права отказаться от учасия в допросе. Вы не имеете права отказываться от дачи показаний или давать ложные показания во время такого допроса. Вы можете отказаться от ответов на вопросы до прибытия адвоката, если вам кажется, что вы будете свидетельствовать против самого себя, сославшись на 51-ю статью Конституции.

Вы имеете право не отвечать на вопросы, не касающиеся уголовного дела, по которому вы идете свидетелем. На каждое предложение, выходящее за рамки ответа на вопрос по делу: показать или отдать телефон, сдать анализ крови, слюны, продемонстрировать пупок, рассказать про любовне приключения вашей бабушки, - отвечайте вопросом: "А я обязан(а) это сделать? Если да, то на каком основании и письменно, пожалуйста".

Ведите себя вежливо, корректно, помните, что перед вами - люди, у них есть чувства, достоинство и более или менее искренняя вера в то, что они делают правое дело. Вы можете и должны защищать и отстаивать свои права, но не стоит провоцировать и ценленаправленно настраивать против себя людей, от которых вы в данный момент зависите.

Будьте смелыми, сильными, уверенными в себе!

Напомню, мой суд состоится 11-го февраля в 16:00 в Волжском Суде, 3 эт., 7 зал. Если хотите, приходите, - будет интересно.