Друзья!
С 25 июня по 1 июля
включительно, не смотря на (продолжающуюся
после нашей победы над ней) эпидемию
коронавируса, пройдет голосование по
поводу (уже принятых) поправок к
Конституции.
Разобраться в
этой веренице сложных слов - тяжкий
труд, но я попробовал это сделать.
Рассматривая
поправки, я старался смотреть на них
под двумя углами: в общем, объективно с
точки зрения государства и народа - и
персонально как гражданин страны.
В этом и последующих
постах я буду простым человеческим
языком рассказывать о каждой из них,
чтобы у Вас была возможность понять,
нравятся они Вам или нет, хотите Вы,
чтобы Вы, Ваши близкие, Ваши дети жили
в стране по тем правилам, которые там
будут прописаны, или нет.
Помните, что все
поправки принимаются единым пакетом
и, даже если какие-то из них Вам нравятся,
то голосуя "ЗА" них, Вы одновременно
голосуете и "ЗА" все остальные.
Если хотя бы одна из них Вам противоречит
или не нравится, проголосовать можно
только "ПРОТИВ", иначе, соглашаясь
с одним приятным Вам моментом, Вы
соглашаетесь и со всем остальным.
-----------------
Статья 77
В этой статье
очень кратко и емко прописаны механизмы
функционирования региональной власти.
Нам предлагают дополнить ее пунктом,
который наложит существенные ограничения
на человека, который может встать во
главе региона. Теперь руководить
исполнительной властью сможет только
достигший 30-летия гражданин России,
постоянно проживающий на ее территории,
не имеющий второго гражданства или вида
на жительство, а также счетов за границей.
Почему мне это
не нравится?
Во-первых, это
умаляет уже существующие права граждан,
что прямо запрещено Статьей 55 действующей
Конституции, отменить или изменить
которую нельзя, можно только принять
новую Конституцию.
Во-вторых, я вижу
это ограничение, как продолжение политики
закрытости, изоляции от мира, что считаю
вредным и противоречащим идеям развития
и глобальной интеграции.
В-третьих, это
ограничение выводит из пула потенциальных
губернаторов высококвалифицрованных
управленцев, а также создает дополнительные
рычаги давления на уже существующих,
делая их еще больше зависимыми от силовых
структур.
Почему лично
мне это не нужно?
Мне совершенно
чужды шпиономания и вера в то, что мы в
кольце врагов и иностранные агенты
только спят и видят, как бы в нашу страну
внедриться и ее благополучие подорвать.
С этим неплохо и местные справляются,
между прочим.
Я против умаления
прав людей, даже если эти люди (губернаторы)
мне не нравятся.
И мне совершенно
не нужно, чтобы меня ограничивали в том,
кого я хочу нанять себе в свой регион
управлять своими ресурсами. Если мне
хочется заманить на это кресло нынешнего
мэра Нью-Йорка или тренера "Барселоны",
в надежде, что такой толковый менеджер
исправит ситуацию у меня в области, я
хочу иметь такое право.
-----------------
Идти ли на это
голосование, если Вы против?
Я считаю, что да
- необходимо идти.
У меня нет
сомнений в том, что голосование в конечном
итоге нарисуют "ЗА". Что эти поправки
вступят в силу. И что Путин, благодаря
им будет править вечно, а мы жить еще
хуже, чем сейчас.
Но с моей точки
зрения, если есть хотя бы малейшая
возможность оказать сопротивление,
заявить о своем несогласии, то это надо
делать. Помните: насильник отсутствие
внятного "НЕТ" или молчание
воспринимает как знак согласия.
Даже если мы не
сможем переломить в этот раз систему и
отказать Путину и его банде в "обнулении"
и ограничении наших прав, то я бы хотел,
чтобы Элла Памфилова, принеся ему на
подпись подделанный протокол со 100%-ным
"ЗА", тихо сказала: "Владимир
Владимирович, но если говорить, как
есть, то поправки не прошли - люди были
против"
Комментариев нет:
Отправить комментарий