Друзья!
С 25 июня по 1 июля
включительно, не смотря на (продолжающуюся
после нашей победы над ней) эпидемию
коронавируса, пройдет голосование по
поводу (уже принятых) поправок к
Конституции.
Разобраться в
этой веренице сложных слов - тяжкий
труд, но я попробовал это сделать.
Рассматривая
поправки, я старался смотреть на них
под двумя углами: в общем, объективно с
точки зрения государства и народа - и
персонально как гражданин страны.
В этом и последующих
постах я буду простым человеческим
языком рассказывать о каждой из них,
чтобы у Вас была возможность понять,
нравятся они Вам или нет, хотите Вы,
чтобы Вы, Ваши близкие, Ваши дети жили
в стране по тем правилам, которые там
будут прописаны, или нет.
Помните, что все
поправки принимаются единым пакетом
и, даже если какие-то из них Вам нравятся,
то голосуя "ЗА" них, Вы одновременно
голосуете и "ЗА" все остальные.
Если хотя бы одна из них Вам противоречит
или не нравится, проголосовать можно
только "ПРОТИВ", иначе, соглашаясь
с одним приятным Вам моментом, Вы
соглашаетесь и со всем остальным.
-----------------
Статья 69
Эта статья в
прежней редакции гарантирует права
малых народов в соответствии нормами
международного права, дублируя в каком-то
смысле запрет на дискриминацию по
национальному признаку.
Нам предлагают
внести в нее дополнения, защищающие
теперь "культурную самобытность"
и сохраняющие "этнокультурное...
многообразие".
Почему мне это
не нравится?
Я не люблю
расплывчатые формулировки и туманные
определения в юридических актах, а уж
тем более в Конституции.
Вот, например,
защита человеческой жизни, - это понятно.
Это можно проверить: сделать кардиограмму
- если сердце бьется, человек жив, его
жизнь защищена; если не бьется - человек
умер, защитить его жизнь не удалось.
Что такое
культурная самобытность и этнокультурное
многообразие?
Если (опять, на
всякий случай, заранее приношу извинения
всему Чеченскому народу и Рамзану
Ахматовичу Кадырову лично) какой-то
народ в рамках культурной самобытности
и многообразия унижает женщин, поражает
их в правах, вырезает клиторы девочкам,
убивает геев, приносит в жертву младенцев,
запрещает учебники экономики из-за
недостаточно патриотических теорий,
практикует каннибализм или вершит
кровную месть, то мы теперь такую
культурную самобытность должны защищать?
Почему лично
мне это не нужно?
В Конституции
и так уже прописаны запреты на дискриминацию
людей по этническим, культурным, каким
угодно особенностям и признакам. Не
надо чинить то, что и так работает. В
Конституции прописаны базовые основные
права граждан и субъектов Федерации.
Все остальное и так должно быть оставлено
на усмотрение людей на местах. До тех
пор, пока культурные традиции не
противоречат правам и свободам граждан,
прописанным в Конституции, никто в них
не лезет, а значит и защищать их не за
чем.
-----------------
Идти ли на это
голосование, если Вы против?
Я считаю, что да
- необходимо идти.
У меня нет
сомнений в том, что голосование в конечном
итоге нарисуют "ЗА". Что эти поправки
вступят в силу. И что Путин, благодаря
им будет править вечно, а мы жить еще
хуже, чем сейчас.
Но с моей точки
зрения, если есть хотя бы малейшая
возможность оказать сопротивление,
заявить о своем несогласии, то это надо
делать. Помните: насильник отсутствие
внятного "НЕТ" или молчание
воспринимает как знак согласия.
Даже если мы не
сможем переломить в этот раз систему и
отказать Путину и его банде в "обнулении"
и ограничении наших прав, то я бы хотел,
чтобы Элла Памфилова, принеся ему на
подпись подделанный протокол со 100%-ным
"ЗА", тихо сказала: "Владимир
Владимирович, но если говорить, как
есть, то поправки не прошли - люди были
против"
Комментариев нет:
Отправить комментарий