Друзья!
С 25 июня по 1 июля
включительно, не смотря на (продолжающуюся
после нашей победы над ней) эпидемию
коронавируса, пройдет голосование по
поводу (уже принятых) поправок к
Конституции.
Разобраться в
этой веренице сложных слов - тяжкий
труд, но я попробовал это сделать.
Рассматривая
поправки, я старался смотреть на них
под двумя углами: в общем, объективно с
точки зрения государства и народа - и
персонально как гражданин страны.
В этом и последующих
постах я буду простым человеческим
языком рассказывать о каждой из них,
чтобы у Вас была возможность понять,
нравятся они Вам или нет, хотите Вы,
чтобы Вы, Ваши близкие, Ваши дети жили
в стране по тем правилам, которые там
будут прописаны, или нет.
Помните, что все
поправки принимаются единым пакетом
и, даже если какие-то из них Вам нравятся,
то голосуя "ЗА" них, Вы одновременно
голосуете и "ЗА" все остальные.
Если хотя бы одна из них Вам противоречит
или не нравится, проголосовать можно
только "ПРОТИВ", иначе, соглашаясь
с одним приятным Вам моментом, Вы
соглашаетесь и со всем остальным.
-----------------
Статья 67
В нее нам
предлагают внести дополнения,
подкладывающие под наше основание
память предков и веру в Бога.
Почему мне это
не нравится?
Я считаю одним
из немногих достижений Советского Союза
тотальный разрыв государства и церкви.
Большинство прогрессивных государств
пришли или идут в эту сторону длинным,
зачастую болезненным путем. Государства,
которые этого разрыва не совершают,
оказываются в хвосте как социального,
так и экономического развития.
Советский Союз
- был одним из первых чисто светских
государств, и это мы действительно
унаследовали. Не смотря на все попытки
администрации создать видимость
православия современного российского
народа (я как-нибудь позже расскажу,
зачем им это надо, - и дело там не в
компостировании мозгов, а все в той же
коррупции), мы - россияне, в массе своей
атеисты.
И я вижу это как
хорошо. При всем уважении к людям, глубоко
верующим, руководствующимся незыблемыми
принципами и ценностями своих религий,
которые так или иначе сводятся к ценности
человеческой жизни, добру, любви и
самопожертвовании, церковь как институт
на всем протяжении истории несла
исключительно мракобесие, разрушение
прав и свобод человека, пытки и тормозила
прогресс.
Почему лично
мне это не нужно?
Я не люблю вранье,
двуличие и лицемерие. И меня корежит от
мысли, что в моей Конституции будет
прописан бог, в которого очень мало кто
в моей стране верит и чьим заветам
следует. Являясь умеренным атеистом,
при этом с абсолютным пониманием
относящимся к убеждениям и верованиям
других людей, я хочу, чтобы свобода
совести и вероисповедания оставались
незыблемыми, а церковь и вера оставались
навсегда отделенными от светской власти.
Ну и особенно
противно мне от того, что вводя термин
"бог", наша администрация стесняется
назвать его имя. Какой именно бог имеется
в виду? Иисус? Аллах? Будда? Ягве? Перун?
Зевс? Я хочу жить в стране, где вещи
называются своими именами, и не хочу,
чтобы в Основном Законе были закреплены
двуличие и трусость.
-----------------
Идти ли на это
голосование, если Вы против?
Я считаю, что да
- необходимо идти.
У меня нет
сомнений в том, что голосование в конечном
итоге нарисуют "ЗА". Что эти поправки
вступят в силу. И что Путин, благодаря
им будет править вечно, а мы жить еще
хуже, чем сейчас.
Но с моей точки
зрения, если есть хотя бы малейшая
возможность оказать сопротивление,
заявить о своем несогласии, то это надо
делать. Помните: насильник отсутствие
внятного "НЕТ" или молчание
воспринимает как знак согласия.
Даже если мы не
сможем переломить в этот раз систему и
отказать Путину и его банде в "обнулении"
и ограничении наших прав, то я бы хотел,
чтобы Элла Памфилова, принеся ему на
подпись подделанный протокол со 100%-ным
"ЗА", тихо сказала: "Владимир
Владимирович, но если говорить, как
есть, то поправки не прошли - люди были
против"
Комментариев нет:
Отправить комментарий