Друзья!
С 25 июня по 1 июля
включительно, не смотря на (продолжающуюся
после нашей победы над ней) эпидемию
коронавируса, пройдет голосование по
поводу (уже принятых) поправок к
Конституции.
Разобраться в
этой веренице сложных слов - тяжкий
труд, но я попробовал это сделать.
Рассматривая
поправки, я старался смотреть на них
под двумя углами: в общем, объективно с
точки зрения государства и народа - и
персонально как гражданин страны.
В этом и последующих
постах я буду простым человеческим
языком рассказывать о каждой из них,
чтобы у Вас была возможность понять,
нравятся они Вам или нет, хотите Вы,
чтобы Вы, Ваши близкие, Ваши дети жили
в стране по тем правилам, которые там
будут прописаны, или нет.
Помните, что все
поправки принимаются единым пакетом
и, даже если какие-то из них Вам нравятся,
то голосуя "ЗА" них, Вы одновременно
голосуете и "ЗА" все остальные.
Если хотя бы одна из них Вам противоречит
или не нравится, проголосовать можно
только "ПРОТИВ", иначе, соглашаясь
с одним приятным Вам моментом, Вы
соглашаетесь и со всем остальным.
-----------------
Статья 75
Эту статью нам
предлагают дополнить красивыми словами
о пенсионной системе, системе социального
страхования и ежегодной их индексации.
Почему мне это
не нравится?
Конституция -
это Основной Закон, в котором прописаны
основные права и свободы граждан, а
также основы механизмов осуществления
власти.
Внесение в него
механизмов микро-менеджмента я считаю
излишним, для этого есть соответствующие
Федеральные Законы. Ту же индексацию
можно спокойно внести туда.
Ко всему прочему,
не смотря на красивые слова о закреплении
этой индексации, в Конституцию не
вносится сам механизм этой индексации,
а значит, не создается никаких
дополнительных гарантий. Индексация
таким образом, может стать, например,
нулевой или даже отрицательной. И кому
от этой строки в Конституции станет
лучше?
Почему лично
мне это не нужно?
Во-первых, я
против лишних движений. Не надо чинить
то, что работает. Не надо перекладывать
плитку, которая хорошо лежит. Не надо
вписывать в Конституцию то, что есть в
Федеральном Законе и не вызывает никаких
нареканий.
Во-вторых, я,
сохранив память предков и получив от
них идеалы, преемственность и историческую
правду, абсолютно не рассчитываю ни на
какую пенсию от своей страны, хоть
индексированную, хоть неиндексированную,
поэтому и не хочу тратить ресурсы страны,
которые сформировали из моих налогов,
на изменения законодательства по этому
поводу.
-----------------
Идти ли на это
голосование, если Вы против?
Я считаю, что да
- необходимо идти.
У меня нет
сомнений в том, что голосование в конечном
итоге нарисуют "ЗА". Что эти поправки
вступят в силу. И что Путин, благодаря
им будет править вечно, а мы жить еще
хуже, чем сейчас.
Но с моей точки
зрения, если есть хотя бы малейшая
возможность оказать сопротивление,
заявить о своем несогласии, то это надо
делать. Помните: насильник отсутствие
внятного "НЕТ" или молчание
воспринимает как знак согласия.
Даже если мы не
сможем переломить в этот раз систему и
отказать Путину и его банде в "обнулении"
и ограничении наших прав, то я бы хотел,
чтобы Элла Памфилова, принеся ему на
подпись подделанный протокол со 100%-ным
"ЗА", тихо сказала: "Владимир
Владимирович, но если говорить, как
есть, то поправки не прошли - люди были
против"
Комментариев нет:
Отправить комментарий