Друзья!

С 25 июня по 1 июля включительно, не смотря на (продолжающуюся после нашей победы над ней) эпидемию коронавируса, пройдет голосование по поводу (уже принятых) поправок к Конституции.

Разобраться в этой веренице сложных слов - тяжкий труд, но я попробовал это сделать.

Рассматривая поправки, я старался смотреть на них под двумя углами: в общем, объективно с точки зрения государства и народа - и персонально как гражданин страны.

В этом и последующих постах я буду простым человеческим языком рассказывать о каждой из них, чтобы у Вас была возможность понять, нравятся они Вам или нет, хотите Вы, чтобы Вы, Ваши близкие, Ваши дети жили в стране по тем правилам, которые там будут прописаны, или нет.

Помните, что все поправки принимаются единым пакетом и, даже если какие-то из них Вам нравятся, то голосуя "ЗА" них, Вы одновременно голосуете и "ЗА" все остальные. Если хотя бы одна из них Вам противоречит или не нравится, проголосовать можно только "ПРОТИВ", в противном случае, соглашаясь с одним приятным Вам моментом, Вы соглашаетесь и со всем остальным.

-----------------

Статья 67

В нее нам предлагают внести дополнения, согласно которым отчуждение части территории РФ не допускаются, а также не допускаются призывы к таким действиям.

Почему мне это не нравится?

Я являюсь сторонником свободы и минимизации любых ограничений. Я считаю свою страну Федерацией - т.е. добровольным объединением нескольких малых государств: областей, краев, национальных республик и т.д. И я буду рад, если какие-то новые страны захотят войти в ее состав, а мы будем готовы их принять. Но меня совершенно не радует идея того, что присоединение к России - это билет в один конец.

Я хочу, чтобы у любого объединения граждан были возможность, право, свобода выйти из состава Федерации, а также механизм реализации такого права.

Почему лично мне это не нужно?

Свобода - для меня одна из высших ценностей. Свобода слова - неотъемлемая ее часть. И я совершенно не хочу, чтобы в Конституции появилась статья, которая мою свободу слова ограничит.

Если я считаю, что Крым надо вернуть Украине, то я хочу об этом говорить, не попадая при этом под уголовную статью за посягательство на основы Конституционного строя.

Если я считаю, что (заранее приношу извинения всему Чеченскому народу и лично Рамзану Ахматовичу Кадырову) в случае, когда какая-то национальная республика, область или город хочет выйти из состава Федерации, то это надо обсуждать, а не отвечать артиллерийскими залпами и бомбардировками, то я хочу об этом свободно говорить, не собирая заранее мешок с сухарями и теплыми вещами.

-----------------

Идти ли на это голосование, если Вы против?

Я считаю, что да - необходимо идти.

У меня нет сомнений в том, что голосование в конечном итоге нарисуют "ЗА". Что эти поправки вступят в силу. И что Путин, благодаря им будет править вечно, а мы жить еще хуже, чем сейчас.

Но с моей точки зрения, если есть хотя бы малейшая возможность оказать сопротивление, заявить о своем несогласии, то это надо делать. Помните: насильник отсутствие внятного "НЕТ" или молчание воспринимает как знак согласия.

Даже если мы не сможем переломить в этот раз систему и отказать Путину и его банде в "обнулении" и ограничении наших прав, то я бы хотел, чтобы Элла Памфилова, принеся ему на подпись подделанный протокол со 100%-ным "ЗА", тихо сказала: "Владимир Владимирович, но если говорить, как есть, то поправки не прошли - люди были против"