Relationship Anarchy/Анархия Отношений - Принцип №1

Продолжаю рассказывать про анархию отношений - начало по тегу #relationshipanarchy.

Первый постулат Энди Нордгрена взучит так:

1. Любовь изобильна и многообразна, и каждые отношения - уникальны

Как он сам это объясняет?
Анахрия отношений ставит под сомнение саму идею, что любовь - это ограниченный ресурс, и ее можно считать настоящей только в рамках пары. У Вас есть способность любить больше, чем одного человека, одни отношения. И любовь, которую Вы чувствуете к этому человеку, никак не уменьшает любовь к другому. Не ранжируйте и не сравнивайте людей и отношения - цените каждого индивидуума и Вашу связь с ним. Нет необходимости называть одного человека в Вашей жизни главным для того, чтобы отношения были настоящими. Каждые отношения - независимы, и каждые отношения строятся между автономными индвидуумами.

Как это понял я?
С раннего детства я не мог понять, почему братьев, сестер, друзей может быть сколько угодно, а любимый человек - только один. Еще большее недоумение у меня вызывало утверждение, что родителей может быть только двое. Я задавал вопрос: почему нет? Почему не может быть по-другому? Зачем все делают именно так? И ни один ответ меня не удовлетворял, т.к. в конечном итоге сводился к тому, что "ну, так принято", "так было всегда".

Еще в больший тупик меня ставили разговоры, практиковавшиеся одним из моих родителей (они к тому времени близились к разводу, так что игра в перетягивание ребенка шла полным ходом): ранжирование любви. "А кого ты больше любишь: братика или маму? А маму или папу? А папу или братика?"
Создание таких рейтингов было истинным мучением для меня, пока я в конечном итоге не взбунтовался, заорв, что я всех люблю одинаково и каждого по своему. Подобная дихотомия впоследствие проявила себя как основа моего характера: я осознал, что любовь - для меня несравнима.

Если я люблю Володю, с которым у меня интеллектуальная связь и общие интересы в спорте, люблю Марию, с которой у меня сексуальное влечение, люблю Женю, с которой мы живем в одном пространстве и растим общих детей, люблю детей, а еще мам и папу, и брата, то - моя любовь к ним асболютно одинаковой силы, но совершенно разная по своему характеру и сути.

Что скажете Вы? Как Вам подобный принцип? Насколько он понятен? С чем согласны, а с чем хотели бы поспорить?

MK Story 2.0.1.1

Следующий блок информации появился у нас - фанатов MK после выхода официального комикса ко второй игре. Данная версия дополнена и изменена в полном соответствии с ним.

Это - вторая принципиальная версия, предыдущие можно найти по тегу mortalkombat.

Первая принципиальная версия, основанная на все информации, связанной с MK I

MK Story v.2.0.1.1

Данная история претендует на право быть самой полной и точной историей Mortal Kombat. Я постарался собрать все факты об этой вселенной и объединить их в более или менее последовательное изложение. Большинство существующих на данный момент компиляций строились по принципу "что не подтверждено, того не было". Однако учитывая, как часто даже самые мелкие подробности превращаются в основу для следующего сюжета, я решил построить повествование по обратному принципу "что не опровергнуто, имеет право на существование".

В качестве основы истории взяты исключительно информация из биосов, эндингов и конквестов игр, а также из официальных комиксов, выпущенных к I, II и 4 частям MK Midway'ем. Информация из фильмов, мультиков, сериалов и прочих источников считается неканонической по определению.

По мере выхода новых частей и появления дополнительной сюжетной информации, история претерпевает изменения, иногда кардинальные, иногда противоречивые. Поэтому подтвержденная часть истории написана жирным шрифтом, неподтвержденная обычным, устаревшая более светлым, а мои собственные соображения италикой.

Изменения в историю вносятся по мере выхода новых игр и появления новой официальной информации. Более новая информация считается правильной, даже если она противоречит устоявшейся точке зрения. Однако, наиболее нестыкуемые дыры в сюжете описываются в нескольких версиях.

Итак...

Эксперимент Headstrong - Введение

Сколько я себя помню, я всегда был очень энергичным человеком. Я делал много, думал много, работал много, отдыхал масштабно, спал мало, но всегда высыпался. Я был упорным, целеустремленным, многозадачным, моментально впитывал новую информацию, вдохновлял всех вокруг себя и был неутомим.

К чему это я? Кроме того, чтобы просто похвастаться, разумеется?
А дело в том, что мне казалось, что таким я буду всегда и ничто не сможет этого изменить. Я буду только развиваться, становиться лучше, сильнее, добрее, веселее, умнее и т.д.

Но пару лет назад я пережил серьезную депрессию.
Не первую в своей жизни, но такой силы, что смог осознать, насколько клиническая депрессия - заболевание, а не просто упадок сил или накатившая грусть и меланхолия.

Не буду сегодня вдаваться в подробности, просто скажу, что в один год произошло так много всего: рухнул развивавшийся еще вчера большой бизнес, перестройка отношений в семье и последовавшие за этим многочисленные конфликты, практически полный разрыв отношений со старшим сыном, тяжелая болезнь бабушки, неожиданная ссора с одним из самых близких друзей, нависшая угроза банкротства... И это - только самые заметные события, полное описание всего займет слишком много времени, да и не больно интересно.

С каждым из этих событий по-отдельности я бы легко справился. Даже с несколькими из них. Но решив ответить на такое количество вызовов одновременно, я переоценил свои силы и... сломался.

Здесь я не ставлю себе целью описать ни саму депрессию, ни те способы, которыми я из нее выбирался - об этом я, возможно, расскажу позже, - я хочу рассказать о ее последствиях, т.к. об этом мало, кто рассказывает, и, надеюсь, это может оказаться кому-то полезным.

Итак, когда я вышел из депрессии, то обнаружил, что я сильно изменился. В ролевых компьютерных играх есть такой термин "level drain" - кто не знает, погуглите, изучите поподробнее, с чем я столкнулся в жизни.

Бойкот 2018

Я - один из 860 человек, выдвинувших Алексея Навального как своего кандидата в Президенты России в составе инициативной группы в Саратове.
И я, как и все, огорчен и раздасадован, что моего кандидата, человека, который представляет мои интересы и мою позицию, не будет на этих выборах.

Я хорошо был знаком с планом Алексея о бойкоте выборов в случае отказа в его регистрации и этот план не приходился мне по душе.

Целый месяц я думал, слушал, спрашивал, оценивал и в итоге пришел к следующему выводу: для меня позиция игнорирования выборов и пассивного бойкота является неприемлимой. Я не осуждаю тех, кто с ней согласен, я не считаю, что моя позиция более эффективная, полезная или хорошая, - признаю, что скорее всего толку от этого будет совсем нисколько.

Тем не менее, для меня бойкот - это противоречие проактивной позиции, позиции, которая призывает меня проявлять инициативу, действовать, а не быть объектом воздействия. Более того, я лично (не претендуя на истину в последней инстанции) считаю, что если я не приду на выборы, то никому там наверху до этого дела не будет. И всю шумиху вокруг явки и того, как она Путину и его компании необходима, я считаю поднятой совершенно зря.

Им плевать.
Они даже не заметят моего отсуствтия, а если и заметят, то им останется только гадать: Костя не пришел потому, что не зарегистрировали Навального, или по какой-то другой причине? Таким образом, я вижу, что пропустив эту крошечную возможность на что-то повлиять, я лишь прибавлю очков противоположной (к сожалению, не могу не видеть этих людей именно так) стороне.

И я уверен, что если мы все, все свободомыслящие, активные, небезраличные люди, которым есть дело до того, как будет выглядеть их страна, в которой они живут, трудятся и платят налоги, придем на выборы и будем влиять на исход выборов, неважно, своим голосом или наблюдением за процедурой, - то мы сможем заявить о себе и взять ситуацию в свои руки.

Разумеется, не смотря на свои расхождения с идеей Алексея о бойкоте, я продолжу поддерживать его, как только смогу, - я буду выходить на митинги, я буду рассказывать о нем, его деятельности всем, кому это может быть интересно, и распространять его взгляды и слова, потому что я уверен: люди должны иметь возможность ознакомиться с альтернативной точкой зрения, чтобы принять осознанный, основанный на их принципах, интересах и убеждениях, выбор.

Relationship Anarchy/Анархия Отношений - что это и с чем его едят?

На днях у меня был интересный разговор с близким человеком на тему отношений. Разумеется, речь шла об отношениях с ее супругом, т.к. мы редко подразумеваем под словом "отношения" что-то другое.

Мы обсуждали с ней много разных аспектов, но основное, что ее беспокоило, - это сложность в выстраивании своих собственных отношений, таких, какие подходят именно ей и ее мужу. И то, как тяжело, выстраивая что-то свое, не скатываться до привычных "шаблонов", которые мы видим ежедневно в обществе, в кино, в литературе.

Я сразу же вспомнил "Манифест Анархии Отношений", который прочел когда-то много лет назад и который очень резонировал с моим собственными взглядами и убеждениями, хотя мой стиль жизни кардинально отличался от того, что вел автор манифеста.

MK Story 2.0.0.1

Следующая промежуточная версия истории MK - добавлена информация из эндингов персонажей, чтобы объяснить их мотивацию, устранены некоторые противоречия, возникшие между предыдущей версией истории и этой.

Другие принципиальные версии истории (вся задумка именно в том, чтобы читать их в динамике - от одной принципиальной версии к другой, чтобы понять, как эволюционировала история):

MK I - полная история

Эту и другие версии можно найти по тэгу mortalkombat

MK Story 2.0.0.0

Продолжение истории Mortal Kombat, осмысленное с точки зрения человека, впервые включившего MK II. Информация из концовок персонажей прошлых частей приведена в соответствие с историей второй части и биосами персонажей.

Предыдущие версии можно почитать по тэгу mortalkombat

MK I - полная история