Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 2. День 24-й (389-й)

Про Каца и ФБК.

Внимательно изучил аргументацию обеих сторон, никуда не спешил, во всем постарался разобраться. Кратко на такие темы высказываться не умею, поэтому попробую тезисно, а позже, может быть, разверну какие-то из них подробнее.

Можно ли делать бизнес в России, соблюдая все законы?

Нет. Как человек, почти всю жизнь делающий бизнес в России, могу уверенно сказать, что за какими-то редчайшими исключениями (с которыми я лично не знаком) все, кто делают бизнес в России, постоянно находятся между несколькими прямо противоречащими друг другу законами, и рано или поздно вынуждены идти на компромисс с собственной совестью. Масштаб компромисса бывает очень разный, но он есть всегда.

В банковской деятельности это особенно верно: банки в России уже давным-давно были поставлены в условия, когда соблюдать взаимоисключающие свободно трактуемые законы невозможно, практика не имеет никакого отношения к букве и духу нормативных актов, а государство целенаправленно занимается национализацией отрасли. Также и Кац, и ФКБ как-то упустили из вида еще одну важную вещь: одно из главных направлений зарабатывания денег банками в России является обнал. Им занимаются все банки. И обнал часто делается схемами с займами физикам и каким-то совсем грязным ямам. И это порождает дыры в отчетности при наличии реальной прибыли.

Может ли быть так, что Леонтьев и Железняк украли деньги у вкладчиков?

Вполне. Почему нет? Они - не первые банкиры, решившие ограбить вкладчиков, и не последние. А могли они это сделать от отчаяния, когда их (по тем или иным причинам) прижали силовики и начали отжимать их бизнес? Вполне могли. А могли они не грабить вкладчиков, а вести типично российскую крайне туманную деятельность, в которой по бумагам сплошные убытки, а в реальности есть прибыль, а потом оказаться ни с чем, когда за ними пришло АСВ? Тоже могли. Доказательства, представленные сторонами, - неполные и неоднозначные, их можно толковать в пользу любой из теорий.

Могут ли мошенники быть искренними борцами с режимом?

Могут. Не все мошенники любят Путина, не всем мошенникам нравится быть мошенниками, не все мошенники хотят, чтобы их дети были вынуждены заниматься мошенничеством и жили в обществе, где другого способа делать дела просто не существует. А еще люди меняются. Они могут за десятилетия менять свои взгляды на 180 градусов, могут раскаиваться в злодеяниях, предавать идеалы, возвращаться к истокам.

Могут ли революционные организации брать деньги у "плохих людей" или не проверять источники денег на борьбу?

Я считаю, что могут. Революция - дело недешевое, официального финансирования под нее найти сложно, поэтому нужно использовать каждый цент. Все ради высшей цели. До тех пор, пока за эти деньги не требуется менять политику партии или внедрять на теплые места в утопическом государстве будущего детей спонсоров, я считаю это не только допустимым, но и правильным целесообразным методом.

Считаю ли я Каца или ФБК революционными организациями?

На самом деле нет. Они, с моей точки зрения, сейчас представляют собой СМИ. Они производят информационный продукт и продают его нам - тем, кто в нем нуждается. Да, они занимаются общественной деятельностью, точечной правозащитой, оказывают влияние на "западную" общественность. Но это - не революционная и даже не просто политическая деятельность.

Как я отношусь к таким конфликтам?

Я считаю, что, несмотря на то, как они неприятны, отвратительны, болезненны бы не были, они очень полезны и нужны. Это - конкуренция. Все разговоры о единой и неделимой оппозиции хороши на бумаге (сам в них верил до последнего), но практика показывает, что побеждают в революциях не те, кто хорошо кооперируются, а те, кто выигрывают внутривидовую конкуренцию. Революция - это борьба. Чтобы выигрывать борьбу, нужно поддерживать себя в форме, развиваться. А для этого нужно постоянно спарринговаться. Слабые проигрывают и уходят со сцены, сильные набирают очки, поддержку и влияние.

Изменилось ли мое отношение к Кацу и ФБК?

Нет. Я как считал их полезными, интересными и приятными СМИ, так и продолжил считать. Есть контент, который они делают, он мне нравится. Я считаю их просветительскую, мотивационную и расследовательскую деятельность полезной. Она не приведет ни к каким переменам сама по себе, но она позволяет держать людей в России в курсе происходящего, предоставляет альтернативу пропаганде и дает нам поддержку, а также поводы для дискуссий.

А вы что думаете об этом конфликте?

#дневниккочующегопердпринимателя