Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 19-й (749-й)

Размышлял я тут после нескольких политических дискуссий, "правый" я или "левый", ессно, нашел в себе черты и тех, и других, но самое интересное - я понял, что весьма экстремален во всех своих суждениях. И это привело меня к еще более интересным размышлениям.

Во время одной из таких дискуссий (речь шла о легалайзе) мой собеседник поставил передо мной вопрос: "Считаю ли я, что все наркотики должны быть в свободной продаже?" Я без колебаний ответил, что да, должны, - каждый человек должен быть свободен в в том, что он делает с собственным телом и с собственной жизнью. Я даже не уверен, что нужно ограничивать продажи наркоты несовершеннолетним, но тут даже моей радикальности не хватило для однозначного суждения.

"Окей", - ответил мой собеседник и продолжил развивать идею. - "А если бы ты принимал такие решения на уровне страны или всей планеты, что бы ты решил?" Ну... Тут я и поплыл)) Конечно, легкую наркоту: траву, кислоту, я бы точно легализовал. Кокс, мет?.. Ну... Тут надо подумать, все еще раз взвесить, может быть, продумать какие-то лицензии, посовещаться... Героин? Хм... Чёт как-то даже не знаю)) Наверное, его не стоит прям свободно продавать - зависимость-то химическая и с первой дозы... Короче, как только мне было предложено не высказать свои взгляды, я принять за всех политическое решение (пусть и в гипотетической модели), оказалось, что я подхожу к вопросу куда менее однозначно. Свобода, конечно, свободой, но...

В общем, посмеявшись над собой, я задумался. И пришел к неожиданному выводу.

Дело в том, что в России, откуда я родом и где прожил большую часть своей жизни, демократия была всего 8 лет. Все остальное время была та или иная форма авторитаризма или диктатуры (я, кстати, не разделяю эти термины так щепетильно, как многие политологи, - по мне, так это - просто разные сорта одного и то же дерьма). Если отставить морально-этические и экономические соображения, у диктатуры есть интересное свойство. Она просто обязана быть усредненной, неэкстремальной. Это не выглядит очевидным, более того, многие диктаторы "прославились" как раз своим экстремизмом: Влад Дракула с его массовыми насаживаниями на кол, Иван Грозный с аналогичными развлечениями, Сталин с его массовыми репрессиями и Чистками, Гитлер с его Холокостом, Пол Пот... Ну, вы поняли идею.

Однако, несмотря на краткосрочные всплески реального экстремизма (стоящие десятки миллионов жизней), диктатуры очень быстро приходят к тому, что все экстремальные идеи и парадигмы отставляются в сторону и наступает центризм, какого ни одна демократия не наблюдает в лучшие годы своей истории. И мне кажется, что все дело как раз в том, что когда ты - диктатор (или правитель мира в мысленном эксперименте), который вынужден принимать решения за всех сразу, ты хочешь-не хочешь начинаешь взвешивать "за" и "против", "выгоды" и "риски" и принимать очень средние решения вместо крайних.

Реальный экстремизм в суждениях, приверженность убеждениям, без попыток учесть, как это отразиться на тех, кто их не разделяет, возможны только там, где есть демократия и политическая конкуренция. Я могу отстаивать тот же легалайз только в обществе, в котором есть радикальные трезвенники и противники любых веществ, влияющих на сознание. Тогда изменения, которые я могу привнести благодаря своей харизме, дару убеждения, умению организовывать сторонников, продвигать идеи, будут тормозиться сопротивлением таких же убежденных радикалов на другом конце спектра. Да, я могу привести к изменениям, но они будут делаться по одному шагу за раз, после чего откатываться назад, тестироваться на практике и в конечном итоге приходить к новому балансу.

Мне не нужно думать о том, как же быть с каким-нибудь школьником, который придет к магазин рядом со школой и купит себе дозу легального героина. Этого не допустят мои оппоненты. Таким образом, реальный экстремизм во взглядах возможен там, где есть свобода слова и реальная демократия. Парадоксальным на первый взгляд образом в таких обществах за счет сдержек и противовесов никогда не происходит длительных перекосов во вредоносные крайности, типа построения светлого коммунистического рая, всеобщего шариата или бескрайнего жизненного пространства для великой арийской расы.

Что думаете об этой гипотезе?

#дневниккочующегопердпринимателя