Итак!

Пока в делах моих судебных наметился перерыв (ближайший суд у меня 18-го марта), отвечаю на вопросы.

Еще разок спасибо всем тем, кто моим "графическим романом" интересуется и задает вопросы: ваши поддержка и внимание - это то, что дает мне драйв преодолеть апатию, лень и нехватку времени и продолжать писать.

Один из самых распространенных вопросов можно сформулировать так: "А почему ты думаешь, что получишь компенсацию по решению ЕСПЧ?"

На самом деле в этом вопросе есть множество подвопросов, попробую ответить на них по очереди.

1. Почему я уверен, что дела в ЕСПЧ вообще выиграю?

Тут у меня нет никаких сомнений, потому что мои права, гарантированные ст. 10 и 11 Конвенции о об основных правах и свободах однозначно нарушены, также я выявил немало нарушений ст. 6 той же Конвенции, поэтому у ЕСПЧ нет повода мне в восстановлении справедливости отказать.

Плюс, имеется приличная практика таких дел, я не первый и не второй, даже не сотый. Россия часто нарушает права своих граждан, а наши сограждане умеют их отстаивать.

2. Но Россия же отказывается выполнять решения ЕСПЧ?

Нет, не отказывается выполнять решениЯ, а только пытается вывернуться и не исполнять одно-единственное решениЕ. Решение по немедленному освобождению Навального. Прием, в отличии от того, что пропаганда двигает по телевизору, это не гордый отказ исполнять с открытым забралом, а жалкие попытки найти формальную отмазку: "У нас нет юридического механизма по такому освобождению в законодательстве..."

Решения ЕСПЧ Россией исполняются, потому что это записано международном договоре, частью которого является вступление в Совет Европы.

Международный договор - это не, как пытается объяснить пропаганда, какое-то насилие над суверенным государством, с которым оно мирится просто потому, что (пока что) слабое в военном смысле или на его территории осуществляется скрытое внешнее управление.

Международный договор - это (как минимум) двухстороннее взаимовыгодное соглашение, в рамках которого все стороны получают какие-то свои выгоды в обмен на удовлетворение потребностей других сторон. Россия по этим договорам имеет свои профиты: образовательные и медицинские программы, упрощенный визовый режим, доступ на европейский рынок, доступ на европейские площадки, позволяющий доносить голос России до той части мирового сообщества, с которой мы непосредственно соседствуем. Ну, и разумеется, пресловутый Северный Поток - тоже дитя этих договоренностей.

И знаете, что бывает с теми, кто не соблюдают свою часть соглашений? Правильно, рано или поздно договор с ними разрывают и все те плюшки, которые злостный нарушитель получал, для него заканчиваются. И в дальнейшем эти и другие стороны трижды подумают, а есть ли смысл с таким участником о чем-то договариваться, если слова своего он не держит и обязательств, добровольно и осознанно на себя взятых, не выполняет.

3. А как же Конституция, по которой наши законы важнее международных договоренностей?

И опять все не так))

Не смотря на то, что пропаганда рассказывала всю кампанию по оправданию вечного царствования Владимира Путина через обнуление Конституции, в Основном Законе осталась Статья 15, 4-й пункт которой гласит: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

Отаки дела))

При этом в России еще в 2015 году появилась норма в национальном законодательстве, согласно которой исполнять решения ЕСПЧ России необязательно. На данный момент этой нормой Россия воспользовалась дважды: это - дело ЮКОСа (потому что там на кону стояли огромные в масштабах Российского бюджета бабки) и "Анчугов и Гладков против России" (там речь шла о двух осужденных убийцах, лишенных избирательного права).

Однако, для применения этой меры нужно по каждому конкретному случаю собирать целый Конституционный Суд! Представляете, где я и где Конституционный Суд?))

И еще раз о договоренностях. Если я одолжил у вас тысячу рублей и обещал отдать через неделю, а потом собрал семейный совет и вместе с тещей и женой, и мы издали внутрисемейное постановление, что больше по договоренностям с другими семьями не отвечаем, перестал ли я быть должен вам тысячу рублей?

4. Еще один аргумент, даже не вопрос, который я все чаще слышу, - это: "Вообще эти решения ЕСПЧ нужны только ФБК/Навальному/ЕСПЧ".

Друзья мои! Не знаю, каким образом и кто вселил эту информацию в вас как стоящую к осмыслению, но это были как минимум некомпетентные, а то и просто злонамеренные люди, которые хотели лишить вас удовлетворения чувства справедливости и внушительной материальной компенсации.

Играют ли такие решения ЕСПЧ на пользу лично Навальному, конкретно ФБК или всему Российскому Обществу в целом? Безусловно)) Каждое такое решение становится лишним шажочком в сторону улучшения положения и конкретных политических заключенных, и оппозиционных нынешней диктатуре организаций, и всей нашей стране.

В случае, когда государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским Судом ситуация может повториться, оно, должно осуществлять необходимые новации в законодательство, чтобы избежать постоянных столкновений с Конвенцией и проигранных в ЕСПЧ дел. Наша страна - не исключение, чем больше будет таких дел, тем ближе тот день, когда под их давлением даже узурпаторам, вцепившимся во власть в нашей стране придется изменять законодательство таким образом, чтобы оно наши права не нарушало, и его потом со скрипом, но все же соблюдать.

Ну, а что же лично для вас?

А лично для вас этот ЕСПЧ и существует. Все описанные выше выгоды - являются лишь побочным эффектом решения Суда по восстановлению ВАШИХ прав!

Пройдя через унижения, бесправие, страх, несправедливость, лицемерие и злорадоство, потеряв несколько дней или недель своего времени, заплатив штрафы, вы наконец-то получите возможность почувствовать, что справедливость восторжествовала, что вы оправданы, а злодеи наказаны.

Ну, и опять же лично вы получите немаленькую денежную компенсацию, что тоже здорово приятно в дополнение к ощущению полной и безоговорочной моральной победы.

5. Но жалоба в ЕСПЧ - это же так сложно! Одна ошибка - и жалобу отклонят по формальному признаку!

Тут спорить не буду, у меня такое же мнение.

Не смотря на то, что в Российские суды я готовлюсь к слушаниям самостоятельно (на 90% по материалам, подготовленным https://legal.ovdinfo.org/help-yourself ), жалобу в ЕСПЧ я все же буду готовить с профессионалами: тот же ОВД-Инфо, Агора, Мемориал, Штаб Навального, общественная приемная Яблока, - все они берутся за бесплатное юридическое сопровождение жалоб в ЕСПЧ для людей, подвергнутых политическим репрессиям.

Резюмирую: жалоба в ЕСПЧ - это реально, выполнимо и реализуемо; в результате вы можете рассчитывать как на моральное удовлетворение, так и на денежную компенсацию; кроме удовольствия лично для вас, она войдет в основу позитивных изменений во всей нашей стране; есть много профессиональных добрых людей, которые будут сопровождать вас на этом пути.

Будьте храбрыми, стойкими и не сдавайтесь!

Боритесь за свои права всеми возможными (ненасильственными) способами. Будьте благодарны всем, кто вас в этом поддерживает и вежливо игнорируйте тех, кто вам в этом мешает или от этого отговаривает!

P.S Так и хочется добавить что-то вроде: "Россия будет свободной")))

P.P.S. А впрочем... почему бы и нет? Россия будет свободной, друзья!