Я в бешенстве! (открытое письмо Путину)

Уважаемый Владимир Владимирович! 
Я глубоко убежден, что Вы как Отец Нации, Бессменный Лидер и Гарант Прав и Свобод Граждан искренне заинтересованы в том, как себя чувствуют, что думают и как живут Ваши Россияне, поэтому Вы, наверняка, захотите узнать, о моем, Гражданина России, состоянии. 

Так вот, я взбешен! 

Всю неделю я ходил и смеялся, веселился и ёрничал. Причем люди, хорошо меня знающие и обо мне заботящиеся, смотрели на меня с некоторой тревогой и ласково спрашивали, не истерика ли у меня. Но нет, мне было очень легко на душе. Легко и весело. 

А знаете почему? 
Потому что я наконец услышал от Вас правду. Так приятно, что Вы начали говорить, что думаете, делиться своими чувствами, не заботясь о том, как Вас воспримут окружающие. 
Вот про то, что девушку в живот гвардеец правильно стукнул. И про приоритет местного права над международными соглашениями. И про бога со Сталиным, Польшу с Риббентропом, про местное это самоуправление, Вам наскучившее. А уж как меня обнуление Ваше развеселило - сил просто не было остановиться. 

А вчера вот Вы меня - предпринимателя, торгаша то бишь, - жуликом обозвали. И сказали, что "все вы" так думаете. 
Раз уж Вы решили перейти на личные оскорбления, я бы мог Вам ответить: "Сам ты жулик!" Или: "А ты - кретин и самодур!" Мог бы. Но не буду. Потому что я стараюсь быть вежливым, думать о чувствах других и просто так людей обидными словами не называть. Даже если они (люди) мне не нравятся. 
Да и взбесился я не из-за этого, я на оскорбления вообще не реагирую - сами знаете: сотрясение воздуха мне никакого вреда не причиняет, а что там кто про меня говорит, мне до лампочки. 

Взбесился я совсем из-за другого. 

Я начну издалека, так что Вы запаситесь терпением, чашечку кофе себе налейте, пока я пишу. 

Я анализировал наш бизнес, результаты прошлого года и с гордостью могу сказать, что мы за 19-й год, несмотря на кризис, на безостановочный спад платежспособного спроса, деградирующий инвестиционный климат и расцветающее административное давление, увеличили продажи на 50%. Это - важная цифра, зафиксируйте ее себе где-нибудь. Возьмите на карандаш, мы к ней еще вернемся. 
Пока сосредоточимся на том, какие мы молодцы: мы эффективзировали предприятие, ввели инновации, увеличили вдвое количество созданных нами рабочих мест, и в итоге получили 50%-ный рост продаж, а значит доходов, а значит прибыли, а значит наших собственных зарплат. 
А в понедельник Король Саудовской Аравии, которого Вы решили немножко кинуть, оскорбился и решил демпингануть нам с Вами назло на падающем рынке. И остальных своих колег по картелю, в который Вы пытались сначала влиться, а потом вовремя соскочить, ему помочь подговорил. И рухнул наш с Вами многострадальный рубль на 30%. Пока что. 

И теперь обратите внимание на совпадение цифр: мы увеличили продажи на треть, а рубль рухнул на ту же треть. И вот это меня взбесило невероятно: я столько усилий приложил в прошлом году, чтобы это развитие создать, заработал в полтора раза больше, а купить смогу на эти деньги... 
столько же! Представляете: все мои усилия, бессонные ночи, выходные в офисе - все только ради того, чтобы ничего в моей жизни не изменилось? 

Вы, может быть, удивляетесь, почему я именно к Вам обращаюсь? Может быть, я непосредственно на Вас злюсь? 
Так вот, да, - именно на Вас. И сейчас объясню, почему. 

Когда я слышу от людей, что Вы виноваты в том, что они плохо живут и мало зарабатывают, я всегда возмущаюсь и говорю им: "Нет, не Путин виноват в этом. А вы сами отвечаете за свою жизнь! Хотите больше заработать - больше работайте, учитесь, инвестируйте, развивайтесь, рискуйте, считайте!" 

Но вот сейчас... 
Знаете, когда Вы сказали, что нет времени на раскачку, я перестал раскачиваться и начал шевелиться. Когда Вы сказали, что надо затянуть пояса, я похудел на 15кг. Когда Вы сказали, что надо поднимать демографию, я взял под козырек - раз и у меня трое детей. Когда Вы устами своего миньона сказали: идите в бизнес - я пошел. Когда Вы (его же устами) сказали: денег нет, но вы держитесь, - я так и сделал. Когда Вы сказали, что бизнес должен быть социально ответственным, - я стал платить много налогов. Когда Вы сказали, что пенсий больше не будет, - я начал откладывать на старость и, несмотря на угрозу уголовного преследования, начал брать на работу людей предпенсионного и пенсионного возраста. Я делал все, как Вы говорили, - я не брал из бюджет никаких пособий, вычетов, субсидий, не участвовал в программах господдержки, да я даже больничный себе ни разу за 15 лет не оформил! Я уверен, что я со своей стороны сделал все возможное, чтобы жизнь моя и моей семьи становилась лучше из года в год. 

А рубль раз - и бухнулся в один день на размер всего моего прогресса. 

Так вот, Владимир Владимирович, мы с Вами так не договаривались! 
Вы обещали мне отвечать за стабильность экономики, курс рубля - это Ваша зона ответственности. 
Я свою часть договора: барахтаться самостоятельно и расти - выполнил, а Вы свою нет, полностью провалили. 

И вот, у меня, как у Вашего нанимателя и работодателя (Вы еще не забыли, что Вы работаете на меня, а не наоборот?) к Вам вопрос. Если Ваш работник, которому вы исправно платите зарплату, в течение 20 лет, не выполняет своих обязательств, а только кормит Вас рассказами о том, как все вокруг ему мешают и как вот прям завтра будет прорыв и все он сделает, каким словом его можно назвать? 

Я Вам ссылку на песенку наверху оставил - она очень подходит под мое настроение: и по звучанию, и по смыслу текста. Она на английском, уж извините, но Вы попросите Дмитрия Анатольевича, - он же в отличии от Вас интернетом умеет пользоваться, он переведет. Да и время свободное у него сейчас, как я понял, есть. 

Друзья, вот оно свершилось - раскрылась величайшая тайна человечества - ура!
А я все думал-гадал, голову ломал, зачем же все эти поправки в Конституцию)))

У меня так с детьми иногда бывает: придет такой весь насупленный и давай бузить:

- Я больше слушаться международных соглашений не буду!
- Эм?..
- И говорить про возвращение Крыма вам не разрешу!
- Ага...
- И Сереже скажу, чтобы он вам собираться на футбольные матчи запретил!
- Так...
- И в бога верить всех заставлю! И в Сталина с великой победой!
- В бога и в Сталина верить?.. продолжай...
- И юродивых соберу, которые Конституцию не читали, чтобы они ее переписали!

Начинает топать ножками, на глазах слезки, подбородок трясется, кулачки сжатые.

- И вообще сейчас такое отчебучу!.. Такое!.. - отворачивается и руки на груди складывает.
- Вовочка, - добрым голосом ему говорю. - Ты расстроен?
- Нет, - сквозь подступающие слезы говорит и головой сильно-сильно мотает.
- Вовочка, может, ты хочешь вечно Россией править?
- Нет, не хочу... - сквозь зубы зло цедит, но искоса в глаза мне заглядывает.
- Ну, а если мы тебе сроки президентские заново считать начнем, с нуля, ты перестанешь расстраиваться?
- С нуля?.. - недоверчиво протягивает, но уже улыбается.
- С нуля, Вовочка, - улыбаюсь ему в ответ.
- Ну если с нуля, то ладно, - благосклонно соглашается.
- Ты просто хотел вечно президентом быть?
- Ну да... - немножко стесняется еще, а личико от слезок такое чистое, светлое.
- Ну вот, умничка какой, сразу бы так и сказал. Все, будешь вечно править.
- Хорошо, - кивает головой. - Только у бабушки еще разрешения спросим. Ну, вдруг она против.

10 Лайфхаков, как Избежать Изнасилования

Изучаем. Запоминаем. Применяем.

P.S. Придумал, к сожалению, не я - я только перевел)) Автор - гениальная "Большая С": @SarahKSilverman

#лайфхак

Николай Патрушев: Безопасность России в современном мире

Добрый день, Николай Платонович!
Был невероятно удивлен тем, что сама Российская газета дает возможность комментировать статьи своих авторов, тем более Ваши. Не рассчитывая ни на минуту, что Вам хватит времени и желания ознакомиться с обратной связью от моего лица, не могу не воспользоваться возможностью Ваши слова прокомментировать и задать возникшие вопросы, не рассчитывая, разумеется, как я уже писал выше, получить на них ответы.

Очень интересно было ознакомиться с Вашим взглядом на мир, положение России в нем и перспективах дальнейшего нашего с Вами развития. Что-то показалось мне справедливым, с чем-то я согласен, но некоторые вещи вызвали у меня удивление, недоумение и даже протест.

Вот, например, Вы пишете, что либеральный порядок, иллюзия которого навсегда установилась в мире, основывается на американской гегемонии. Не может ли быть так, что либеральный порядок возник не на основе гегемонии, тем более американской, а просто на основании того, что все больше людей на нашей с Вами планете разделяют и считают лучшими для себя либеральные ценности: высший приоритет человеческой жизни, свободу личности, права человека, гарантии собственности, человеческое достоинство?

Еще Вы цитируете Д. Трампа, вспоминая его слова о том, что Россия и Китай намерены "ограничивать свободу и справедливость в экономике, наращивать военный потенциал, а также контролировать информацию и данные для угнетения своих обществ и расширения своего влияния". Разве Вы как глава Совета Безопасности Российской Федерации не хотите противостоять угнетению нашего общества, наших граждан? И если да, то не получается ли, что именно Д. Трамп - наш главный союзник, а не враг и злоумышленник?

Не могу не согласиться с Вами по поводу того, что США совершенно зря выходят из международных договоренностей по ядерному вооружению - тут мы видим ситуацию схоже. Но действительно ли эти договоры так важны? Не может ли быть так, что сам факт обладания любым государством, пусть самым несовершенным, уже делает его применение невозможным: Не может ли быть сдерживающим фактором простое понимание того, что применение ядерного оружия, не важно, попадет оно по цели или нет, уничтожит всю экосистему Земли и обречет все человечество на гибель?
Опять же доводилось ли Вам слышать хоть раз от американского или европейского руководства угрозу применения ядерного оружия, хотя бы в шутку? Мне лично нет, хотя я мог что-то упустить. Раньше я подобные угрозы слышал только от официальных лиц Северной Кореи и Ирана, а теперь вот все чаще слышу от Вашего непосредственного руководителя. Способствуют ли такие его слова ядерной безопасности и стабильности? Если Вы тоже думаете, что нет, - может, намекнете ему, а то у меня не получается.

Совершенно с Вами опять же согласен по поводу развития российской экономики, повышения ее конкурентоспособности, интеграции ее в мировые экономические процессы. Однако, видимо, Вы не успели написать о конкретных мерах, которые к этому приведут, и планируете опубликовать еще одну статью уже по этой тематике. Пока Вы ее готовите, хочу спросить, а не может ли быть так, что продуктовое эмбарго, всяческое импортозамещение, ограничение доступа иностранных товаров и технологий на российский рынок, ограничение общения наших ученых с иностранными коллегами, аресты иностранных инвесторов, противоречат этой цели, которую мы с Вами оба разделяем?

Про санкции, тоже совершенно согласен, что они мешают нашей экономике развиваться, ограничивают нас от мира, а мир от нас, создают неконкурентные условия, рушат международные связи. Но может быть, есть смысл посмотреть на причину этих санкций и как-то попробовать вырвать эти санкции с корнем? Венруть украденные земли, принести извинения тем, у кого мы их отняли, перестать травить нишах иммигрантов в третьих странах, поддерживать диктаторов и пообещать, что мы больше так не будем? Тогда и повода для санкций не останется и сразу станет понятно: это они на ихнем Западе такие принципиальные или просто используют наши м... милые шалости в качестве предлога для экономической войны против нас.

Ну, и про русофобию, которую выращивает Пентагон, согласиться с Вами никак не могу. Общаясь с американцами, простым гражданами, Джонами и Барбарами, я делаю вывод, что они к России относятся ни хорошо, ни плохо, - они мало про нас думают и отношение их к нам нейтральное. Как к болгарам или финнам.
Но я признаю, что русофобия существует, причем в самом прямом переводе этого слова: БОЯЗНЬ России. Нас боятся ближайшие соседи: Украинцы, Грузины, Эстонцы, Литовцы, даже Беларусы и Казахстанцы. И я думаю, а не может ли быть так, что мы дали им для этого все основания? Ну, например, в 2008 и 2014 годах. Хочешь-не хочешь начнешь таких боятся. Вы там, кстати, ничего такого не планируете в 2020-ом, а то как раз 6 лет пройдет с последней возгонки русофобии? Если планируете, Вы предупредите заранее, чтобы я успел заранее извиниться перед знакомыми за Ваши действия.

Понимаю, что у Вас много дел и без моих глупых вопросов и наивных комментариев, но все же как ваш работодатель и как человек, платящий вам зарплату, я бы попросил Вас над ними подумать и, может быть, даже в паре слов мне ответить. Ну в той Вашей следующей статье, в которой Вы опишете конкретные меры по интеграции и развитию нашей с Вами экономики.

Бьет значит бьет

Посмотрел две части "Бьет значит бьет" (и всем очень рекомендую) - огромное спасибо авторам и всем участникам: жаль это признавать, но и для создания, и для участия в таком проекте в нашей стране нужна большая смелость.
При просмотре первой части, в которой речь шла о случаях домашнего насилия на европейской части России, меня наполняло сочувствие, соболезнование и желание защитить каждого человека, кто подвергся насилию, то при просмотре второй части мной овладели совсем другие части.
Когда я слушал то, что говорит имам, меня переполнила ярость. Я понимаю, что именно этот конкретный имам не выражает мнение всех мусульман мира. И я лично знаю мусульман, которые не смогли бы спокойно слушать то, что он тихим и уверенным голосом говорил, - некоторые из них просто уважаемые мной люди, некоторых я горд называть своими друзьями. Но...
Я испытываю гнев и бессилие, когда представитель церкви, т.е. организации, которая освобождена от уплаты налогов, а значит получает деньги из моих налогов (да-да, если кто-то не платит налоги, то ему платят налогоплательщики: экономика - система замкнутая), рассказывает о том, что согласно его вере, женщину муж не должен бить "просто так", но может бить за дело!
Я ему плачу за то, что он говорит, что жену можно бить за дело!
А еще я ему плачу за то, что он говорит, что вырезать девочке клитор - это во-первых, правильно, во-вторых, не весь клитор, а только часть, а в-третьих, это - для ее же блага! Ну чтобы ей было проще перенести вынужденную разлуку с мужем. Которому она, по его же словам, НЕ ИМЕЕТ права отказать в сексе без медицинских причин!
Не могу удержаться от вопроса: а ему тоже выступающую часть члена отрезать, чтобы легче переносилась разлука с женой?

Но еще больше меня возмущает, что его право призывать к насилию над женщинами охраняется законом! Т.е. если я, послушав этого имама, скажу, что он - мудак и религия его мудацкая, раз она обязует девочкам клитор резать, а потом подросших девочек бить (обоснованно, конечно, не просто так), то меня посадят. А он и дальше за мои деньги продолжит свои защищенные от оскорбления религиозные чувства беспрепятственно транслировать!
А тут еще наш интернет-депутат Клишас предлагает за пропаганду наркотиков в интернете сажать. Т.е. если я задам вопрос: "Ребят, а точно социальный вред от марихуаны больше, чем вред от алкоголя? Давайте поговорим об этом", - меня посадят на 15 лет, а если этот имам будет в интернете призывать калечить детей и избивать (обоснованно, разумеется) женщин, то ему налоговоые льготы и защита его чувств законом???

Ну и кадры с общественного обсуждения, конечно, добили меня окончательно. Взрослые люди, воспитанные, с учеными степенями, всерьез с трибуны вещают, что закон о защите от домашнего насилия - это плохо. Что от его принятия мужчины перестанут жениться. Т.е. они, люди, учившиеся со мной в одной школе, читавшие одни книги, говорящие со мной на одном языке, защищенные одной со мной Конституцией, - всерьез оправдывают домашнее насилие???
Особенно поразил меня мужчина, который говорил о том, что этот закон приравняет к насилию "обычные воспитательные меры". Что еще за воспитательные меры он имел в виду? Бить маленьких человечеков - это, по его мнению, воспитательные меры? Это - уголовное преступление, если верить нашим же законам.

И эти люди пишут правила, по которым мы - граждане России - должны жить?

Беслан

Спасибо огромное, Юрий!
Это - очень важное, очень сложное и очень нужное кино.

Я очень рад и невероятно горд тем, что в моем поколении есть такие люди, как ты, - люди, которым не все равно, которые хотят помнить, которые хотят знать правду и не могут терпеть того, что кто-то ее не знает.

Я очень советую всем этот фильм посмотреть. Он - длинный. Он - тяжелый.
Даже я, безжалостный ублюдок, черствый, как сухарь из раскопок древнеегипетских пирамид, несколько раз прерывался, чтобы перевести дух, выйти покурить, а там ветер... ну, вы знаете, как это бывает: то в один глаз пылинку задует, то в другой...
Но фильм - нужный. Даже необходимый. Для того, чтобы почувствовать себя человеком. Для того, чтобы вспомнить о том, что вокруг - другие люди. Для того, чтобы попробовать осмыслить, кто мы, где мы и почему здесь именно так.

Вспоминая Беслан, прокручивая раз за разом, как это было, что я в это время, слышал, видел и думал, сложно удержаться от мысли: "Вот государство скотское какое! Путин убил столько заложников! Да как они могли?!!"
Но я стараюсь помнить о том, что убили людей все-таки террористы.
Именно они задумали этот ужас. Именно они набрали оружие, напихали взрывчатки в бутылки, именно они зашли в школу и именно они не остановились и не развернулись в последний момент.
Если спросить меня, чья вина в этом терракте, я отвечу: целиком и полностью на террористах.

Правильно ли поступило правительство, правильно ли поступил Путин, правильно ли поступили те, кто принимали решение о ведении переговоров, штурме? Я отвечу: нет, они поступили неверно. Это была ошибка. Ошибка, цена которой была и остается непримелимо высока. И ответственность за их ошибку лежит целиком и полностью на них - уверен, многие из них не избавятся от этого груза до самой смерти. Не избавятся тем более, что они отказываются ее признавать.

Однако, характеризуют систему не ошибки, а реакция на них.
И я вижу, как системные ошибки, не возникшие, а лишь проявившие себя в Беслане, остаются на том же месте, процветают, оправдываются и развиваются.

Первая ошибка, как мне видится, - в глубинном ценностном заблуждении.
Вся наша жизнь состоит из видимых противоречий и большинство из них можно объединить синергетически, гармонически или, как минимум, найти здравый компромисс.
Но есть противоречия и неодолимые. "Мы не ведем переговоров с террористами" и "Высшей
ценностью является человеческая жизнь" - как раз такой пример. Возможно либо одно, либо другое. Одновременно эти две парадигмы сосуществовать не могут. И компромисса между ними нет, т.к. компромисс измеряется человеческими жизнями, что мы и увидели как в Беслане, так и во множестве других примеров, как нашего прошлого, так и настоящего, и пока что, к сожалению, видимого будущего. Про "ядерный пепел" и "можем повторить" - это оттуда же произрастает.
Государство - как система, построенная обществом, - то есть нами, каждым из нас, мной, вами - избрало "мы не ведем..." - и руководствуется ей во всем, в повседневной практике, оценке прошлого и планировании будущего.

Вторая ошибка, на мой взгляд, - это укоренившаяся привычка в тяжелой ситуации скрывать информацию, лгать, выкручиваться, делать вид, что все хорошо, признавая факты и выдавая правду только под давлением и порционно, по чуть-чуть.
Это началось не при Путине. Так было и с Голодомором, и с репрессиями 30-х годов, и с пактом Молотова-Риббентропа, и со всей Второй Мировой Войной, и с Афганистаном, и с Чернобылем, и с приватизацией, и с дефолтом 98-го, и с Курском, и с Норд-Остом, и с Бесланом, и с Крымом, и с недавно только прошедшей утечкой радиоактивных элементов при взрыве ракеты.
Если вас укусила кобра, худшее, что вы можете для себя сделать в этой ситуации, это - убеждать всех вокруг, что во-первых, вас никто не кусал, во-вторых, это была не змея, в-третьих, это был просто уж, в-четвертых, укусила не сильно, в-пятых, совсем небольно и уже все прошло, в-шестых, ее подослал Навальный за деньги Госдепа.
И когда я каждый день вижу, как таким образом отрицаются проблемы моего государства, я задумываюсь: а не поступаю я так же, когда отвечаю на вопросы: "Как дела?" "Тебе чем-нибудь помочь?"

Третья ошибка, по моему мнению, - привычка не слушать людей. Особенно меньшинства.
Я отказываюсь верить в то, что чеченцы в большинстве своем разделяли методы террористов. Ну не могу я себе представить, что жители Чечни искренне радовались захвату маленьких детей, расстрелам, взрывам, крови, смерти. Я также сомневаюсь, что этот захват заложников поддерживали даже сами сепаратистисты, бойцы подполья. Один разговор кричать: "Смерть неверным собакам" - совсем другой: смотреть на то, как взрослые мужчины держат на мушке испуганных, голодных малышей. Улыбаться, глядя на то, как на их щеках оставляют грязные разводы слезы, как трясутся их подбородки.
Однако, у меня нет сомнений и в том, что многие чеченцы поддерживали требования террористов: дать им свободу и независимость, признать право чеченцев быть самостоятельным народом, самому определять свою судьбу. Не берусь сейчас судить ни об обоснованности такого желания, ни о последствиях его удовлетворения, - но тот факта, что они искренне хотели независимости и громко говорили об этом, пока их не перестали слушать, я отрицать не могу.
И то же происходит и сейчас: Шиес - люди не хотят свалки у себя в городке, пусть это - не рационально, пусть противоречит логике и договоренностям. Но не хотят. И никто их не слушает. Питерцы не хотят Беглова - а их не слушают. Москвичи хотят своих кандидатов - их не слушают. То же касается любого меньшинства: ЛГБТ, либералы, крымские татары - "не нравится - вали из страны" - вот и весь ответ.
И мне самому стоит огромных усилий выслушать моего ребенка, который не хочет сейчас кашу, вместо того, чтобы стукнуть по столу и заставить ее есть.

Прошлого не изменить.
Погибших не вернуть назад.
Раны в сердцах выживших не залечить до конца.

Но все же мне бы очень хотелось, чтобы из этих ужасных, непоправимых ошибок мы, те кого это коснулось лишь сюжетом на экране, сделали выводы.

Чтобы те из нас, кто идут в политику, и берут на себя ответственность, которую несет с собой власть, помнили о том, что человеческая жизнь - высшая ценность, и ничего не стоит дороже нее; что правда - всегда наилучшая из стратегий, а любая ложь и недосказанность всегда принесет в конечном итоге зло; что людей надо слушать, понимать и принимать их мнение во внимание, даже если оно тебе не нравится, даже если кажется, что их мало, и можно будет заглушить их голос громким криком, многотоысячным гулом, залпами фейреверков или грохотом снарядов.
И чтобы те из нас, кто решает заниматься своими делами и делегирлвать свои властные полномомочия тем немногим, кто идет в политику, тоже понмили об этих уроках. И требовали от тех, кому доверили свою власть, делать домашнее задание и соблюдать эти простые принципы: наивысший приоритет человеческой жизни, правда и внимание ко всем и каждому.

Получил ответ от МВД России по делу Голунова!

Когда только начиналась вся история с Голуновым и мы готовились в бессильной злобе смотреть на то, как человека по вымышленному обвинению закатают за его журналистскую деятельность, Екатерина Шульман (если не ошибаюсь, конечно) предложила использовать метод Буковского. Но не Чарльза, а Владимира.
Немало посидев за свои политические взгляды в добром ламповом СССР, который сейчас принято с такой теплотой вспоминать (особенно теми, кто в нем никогда и не жил), Буковский обна
ружил, что система крайне бюрократизирована и в этом ее главная слабость. Легизм - соблюдение законов, правил и распорядков ради них самих дал советским политзекам прекрасную возможность пользоваться этим изъяном.
Пытаясь добиться улучшение чудовищных условий содержания, Буковский убедил собратьев по несчастью писать в администрацию исправительного заведения официальные жалобы. Его расчет был на то, что в Союзе ни одна официальная бумажка не может остаться без ответа. Так и оказалось))

Администрация колонии буквально потонула в жалобах и запросах, вынужденная отвечать официально и обоснованно на каждую из них (ксероксов и принтеров тогда было днем с огнем не сыскать, печаталось все вручную на машинках) и... в какой-то момент сдалась - пошла на уступки.

Екатерина обоснованно предположила, что карательная система современное России мало чем отличается по сути своей от породившей ее советской, и попросила всех, кому не безразлична ситуация написать официальный запрос в ГУ МВД РФ с требованием освободить немедленно Голунова и наказать виновных. Что я и сделал.

Каково же мое удивление было сегодня, когда я получил ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ от МВД!
Голунова отпустили, начальники уволены аж по приказу самого Путина, а по остальным участникам ведется проверка!

Система действительно работает!
Предлагаю пойти аналогичным путем и по задержанным на последних акциях в Москве - там суммарно уже почти 2 тысячи человек. Если мы возьмем и отправим им запрос по каждому из них - просто копипастом в два клика - то им там, придется по каждому нашему запросу писать бумажку, распечатывать, подписывать, согласовывать и т.д. Даже если это не окажет на них решающего влияния, хотя бы попортим им настроение и создадим сверхурочную бессмысленную работу ;)