На злобу дня: как Путин решил нам с ценами на продукты помочь

ФАС (Федеральная Антимономопольная Служба - организация, признанная мной вредной и нежелательной на территории России) - идиоты? Или непрофессионалы? Или коррупционеры? Или все это вместе взятое?
А Путин, который дает им идиотские непрофессиональные коррупциогенные распоряжения? Он это - целенаправленно или его кто-то ввел в заблуждение, воспользовавшись его рассеянностью от отвлечением на более важные вопросы, вроде стратегии духовной нацбезопасности и судеб братских
народов?

К чему я задаю эти риторические вопросы?

А к тому, дорогие мои сограждане, что Путин опять решил нам всем помочь. И если раньше он помогал точечно: то предпринимателям, то родителям детей, то ёлку на новый год, то теперь он решил помочь нам всем с едой. И как мы раньше справлялись с этим сами, а?

Есть у нас такая непонятная организация с неопределенно широким кругом полномочий - ФАС. Она и прокурор, и адвокат, и суд, и судебный пристав в одном флаконе. Во всем, что касается производства, логистики, продажи, услуг, - ФАС всегда может придти и всем все запретить.
Главной ее функцией на бумаге является борьба с монополиями.
Разумеется, Роснано, Росатом, Роскосмос, Росгидро, Роснефть, Росгаз (или как там его?) и Сбербанк, в поле зрения ФАС не попадают. Зато они могут не полениться и оштрафовать два ларька с шаурмой через дорогу друг от друга, в которых шаурма стоит одинаково. За картельный сговор.

Так вот, Владим Владимыч наш, в неустанной борьбе за благо наше, холопское, обратил взор свой царственный на цены на продукты. Раз обратил, два обратил, три, - а гнусные ритейлеры как продолжали взвинчивать цены, наживаясь на главной потребности человека - потребности покушать вкусненько и запить это чем-то холодненьким. Не выдержало сердце Владим Владимыча такой наглости и поручил он ФАСу разработать законопроект об ограничении наценки на продукты для
торговых сетей!

Казалось бы, ура, - теперь-то прижмем буржуев, они наценки снизят, прибыли свои поуменьшат, а нам, простым рассеЯнам жратва дешевле станет! И вкуснее! Так же оно, да?..

На самом деле можно даже не теоретизировать на тему того, что произойдет дальше, а посмотреть, как ограничения наценки работают на практике. Такой "эксперимент" уже давно произведен на фарм-рынке.
Начинался он под "благие" разговоры о том, как фармацевтические компании и аптечные сети наживаются, сволочи такие, на тяжело больных людях, которые не могут не приобретать лекарства. И ввели ограничение наценки на жизненно важные препараты. А потом расширили эту инициативу вообще на все, что продается в аптеках.

К чему это привело?
Слово "наценка" вызывает у нас, выросших на сказе о мальчише-Кибальчише и пальчише-плохише, ассоциацию с тему сами толстыми буржуями в котелках и моноклях. Это что же за херня такая: взять дешевый товар и наценить на него 30%? А 40%? А 50%? А 500%? Расстрелять их мало, совсем зажрались!

Откуда в действительности берется она, эта наценка?
Вот стоит товар у производителя 100 рублей. Казалось бы, ритейлер, ну, ты не наглей, прицени к нему 10% и угомонись на этом! Но... товар у производителя надо забрать. А зачастую это вопрос десятков тясыч километров. И особых условий хранения. И производителю надо заплатить заранее, а значит, вять кредит. А потом это надо развести по точкам. А точки надо арендовать. А обслуживающему персоналу надо платить. А рекламу давать, чтобы вы знали, где лучше, чище, красивее, дешевле. А кэш-бэк вам организовать. А бухгалтерию свести, налоги заплатить. Вот так и формируется наценка.
Хотите без наценки? Езжайте тогда в Китай на фабрику за своим "Айфоном", а потом на Эквадор на плантацию за своим бананом. Но, извините, там без оптовой скидки будет.

Так вот, на фарм-рынке ограничили наценку до смешных процентов, в которые ни логистика, ни складирование, ни обслуживание никак не помещались.
Как из этого стали выкручиваться?

Всё правильно, друзья мои, возникла коррупция!
Производители стали вступать в сговор с аптечными сетями и завышать отпускную цену с завода. Стоило, например, лекарство на заводе 100 рублей, а в аптеке 200. Ограничили наценку до 10%, и теперь лекарство на полке должно было начать стоить 110 рублей, но это - нерентабельно для аптек. А бизнес работает на прибыли, а не на разговорах о социальной ответственности!
Поэтому завод "повышает" цену до 181 рубля, аптека наценивает разрешенные 10%, товар на полке за те же 200 рублей. 81 рубль "пропавшей" прибыли завод выдает аптеке в чемодане наличкой или в виде какого-нибудь более легального "ретро-бонуса" (термин, переводящийся с латыни как "откат"). Учитывая, что наличка стоит денег, приходится поднять цена еще процентов на 15-20, чтобы скомпенсировать доп. расходы на обнал.

У этого было несколько последствий.

1. Многие иностранные производители (которых и так под соусом импортозамещения пытаются выдавить с рынка - в фарме это началось задолго до 14-го года) не хотят участвовать в мутных схемах по принципиальным соображениям или, боясь уголовного преследования, - и уходят из России. Конкуренция среди производителей снижается, качество лекарств падает, цены растут.

2. Производителям не удобно работать с мелкими аптеками, потому что выдача ретро-бонусов в каждую мелкую аптечку за углом становится слишком заметной и дорогой в обслуживании. Производители переходят на систему ретро-бонусов только для крупных аптечных сетей, мелкие аптеки оказываются в ситуации, когда их "наценка" реально ограничена, разоряются и на их место приходят аптечные сети. Конкуренция в розничной торговле снижается, качество обслуживания падает, цены растут.

В итоге нескольким оставшимся аптечным сетям и нескольким оставшимся местным производителям проще договориться об уровне цен, т.е. вступить в тот самый картельный сговор. Результат для вас, как потребителей, виден невооруженным глазом.

Абсолютно то же будет происходить и на рынке еды, когда (а не если) ФАС свой законопроект об ограничении наценки разработает, а Дума его примет в 3 чтениях разом.

Иностранные производители и импортеры с рынка уйдут, российские начнут давать ретро-бонусы, чтобы скомпенсировать ритейлерам ограниченную наценку, мелким магазинам они в конце концов в этом откажут, те уйдут с рынка, останется несколько национальных сетей, которые и договорятся между собой о ценах.

Это, конечно, не монополия, а олигополия с точки зрения экономической науки. Но с точки зрения целеполагания ФАС делает как раз то, что должна пресекать. Антимонопольная служба создает монополию... Сразу вспоминается Министерство Правды, но это - только на первый взгляд. На самом деле это - все тот же Джельсомино все в той же Стране Лжецов.

Вот такие дела, друзья! Запасайтесь гречкой, солью и спичками, а лучше переходите на фотосинтез - оно дешевле и греться на солнышке (пока что) никакой ФАС вам не запретит!
Если такое положение дел вас не устраивает, не бойтесь, не отчаивайтесь, не сдавайтесь! Говорите то, что думаете, открыто и публично, участвуйте в Умном Голосовании, - это очень плохой способ дать отпор Лжецам, но все остальные пока что еще хуже.

P.S. Ну, а тем руководителям торговых сетей (которые наверняка меня внимательно читают), радостно молчащим сейчас, когда этот законопроект, расчищающий им поле от надоедливых микро-конкурентов, могу напомнить, что закон сейчас, конечно, принесет им профит, но "Магнит"-то не просто же так национализировали...

 Итак, дожили!

Никогда такого не было - и вот опять!

"На пользователей соцсетей начали составлять протоколы за старые посты с упоминанием нежелательных организаций," - сообщает адвокат "Агоры" Павел Чиков. Он рассказывает, что то, во что начала превращаться полиция, и то, во что уже давно превратилась ФСБ (организация, признанная мной вредоносной и невозможной к дальнейшему существованию на мои налоги) отыскивают старые публикации и комменты пользователей с ссылками "ФБК", "Штабов Навального" и пр. "экстремистов" и "нежелательных организаций" и отправляют владельцам профилей протоколы об административках. По 10-15 штук за раз. Пачкой. Так же он напоминает, что за это можно
получить не только штраф, но и арест, а особо отличившиеся даже могут огрести уголовное дело и сесть.

В качестве разнообразия хочу облегчить исполнителям (поневоле или по убеждениям) репрессий.
Чтобы вам не пришлось потратить долгие часы за чтением моих (не всегда лаконичных и интересных) мыслей в соцсетях, я еще разочек вкратце просуммирую, кого я в своих постах цитирую и на кого даю ссылки.

https://fbk.info/
https://navalny.com/

Это - сайты "Фонда Борьбы с Коррупцией" и самого Алексея Навального.

https://www.youtube.com/channel/UCgxTPTFbIbCWfTR9I2-5SeQ
https://www.youtube.com/channel/UCsAw3WynQJMm7tMy093y37A

Это - соответствующие YouTube-каналы.

https://votesmart.appspot.com/

Это - их крутейший проект по избавлению нашей страны от засилья "Единой России" и диктатуры Путина. И сколько бы они не говорили, что это не работает, сама реакция на предвыборную возню на грани психоза, говорят об обратном.

https://world.fbk.info/

Это - новая система финансовой поддержки Алексея Навального, Фонда Борьбы с Коррупцией и Умного Голосования. Авторы утверждают, что она - полностью безопасна и анонимна. Поводов им не верить у меня нет - меня лично никто из них еще ни разу не обманывал.

https://openmedia.io/
https://meduza.io/
https://www.proekt.media/

Это - СМИ, которые Путин и его банда пытаются уничтожить. Я не буду говорить "честные СМИ", - тут решать каждому из Вас, но я могу обоснованно утверждать, что они дают точку зрения, как минимум, альтернативную массированной госпропаганде.
Тем, кто читает этот пост и мысленно прикидывает, сколько именно мне выписать протоколов, я предлагаю, просто интересу ради, пройти по последней ссылке и изучить расследование "Проекта" про Колокольцева. Просто чтобы понять, ради чьего личного достатка вы сейчас губите время, свободу, здоровье, а кто-то и жизнь ни в чем плохом не повинных людей.

Павел Чиков и его коллеги призывают людей прошерстить свои соцсети и вычистить из них все упоминания "нежелательных", "иностранных", "странных", не говоря уже об "экстремистских" организациях. Чтобы себя обезопасить.

Я не могу осуждать тех, кто так и поступит.

Но я бы хотел призвать всех, у кого это отзывается, поступить прямо противоположным путем.
Любая диктатура питается страхом и молчанием. Она поглощает это и расползается, становясь все шире, проникая все глубже. Остановить ее можно только одним - гражданским неповиновением.

Я не призываю Вас выйти на улицы. Не призываю стоять в пикетах. Даже писать какие-то воззвания. Просто опубликуйте на своей странице ссылку на тех, кто борется за наши права и свободы, рискуя собственными. Проявите храбрость, покажите, что Вас не испугали.

Есть ли риск огрести при этом неприятностей? Риск такой есть.
Но вся штука в том, что неприятности устраивают нам, пока нас мало. Если каждый, кто видит и понимает, но молчит, выскажется, нас станет так много, что они испугаются и отступят. А если и нет, - на всех рук не хватит. А тем из нас, кто все-таки окажется под репрессиями, могу по собственному опыту сказать: суд - это интересно и весело, административный протокол - это просто бумажка, повод получить огромную компенсацию в ЕСПЧ. И это - возможность ощутить поддержку единомышленников, понять, как нас на самом деле много и как мы готовы помогать друг другу.

Вот такая злоба дня у меня получилась.
Не сдавайтесь, не бойтесь (а если боитесь - преодолевайте страх и отчаяние), не позволяйте никому диктовать Вам, что Вам читать, кого слушать, смотреть и цитировать. Особенно мне ;)

Спрашивали? Отвечаем.

Продолжаю отвечать на самые распространенные и интересные вопросы, которые мне задают.

Разумеется, разговоры о политике рано или поздно приводят к вопросу: "Ну, хорошо, ты против Путина. Но если не Путин, то кто?"

У меня, честно говоря, этот вопрос вызывает приступ неудержимого смеха и взрыв ярости одновременно.

Кто же может быть президентом?

Да, кто угодно!

Серьезно, этот узурпатор так давно и прочно вцепился во власть, настолько монополизировал ее, что в головах многих людей стал прямым синонимом слова "президент". Почти вся взрослая жизнь моих ровесников прошла при "президентстве" Путина (и не надо мне про Медведева, выполнявшего функцию голограммы президента с 8-го по 12-ый годы).

А многие молодые люди вообще всю свою жизнь, с самого рождения провели с Владим Владимычем в телевизоре на фоне ёлки в новогоднюю ночь.

При этом захват всех средств массовой информации его бандой привел к тому, что в медийном поле вообще не появляются люди с альтернативной точкой зрения. Вся допущенная к экрану "оппозиция" дегенерировала в лучшем случае до мальчиков или девочек для битья, а в худшем до страшилки, на фоне которой Путин действительно смотрится меньшим из всех зол.

Причем, сами эти карикатуры на оппозицию до смерти боятся выиграть выборы. Старики, двадцать лет назад реально претендовавшие на кресло Президента, имевшие видение, взгляды, позиции, как сделать жизнь в нашей стране лучше, сегодня впадают в судороги от мысли, что за них проголосует большинство.

Зюганов, Явлинский, Жириновский - все они сегодня ставят своей главной целью распугать электорат, а стоит кому-то реально претендующему на голоса выбраться из-под их крыла (тот же Грудинин, например), как их топят свои же, снимая с выборов, отправляя куда-нибудь муниципальным депутатом или изгоняя с позором из своих рядов.

Параллельно пропаганда безжалостно штапмпует в наши головы мысль, что мы в окружении врагов, на военном положении, в осаде, нам нужен кто-то, кто нас защитит! Да, и к демократии наш народ еще готов, не дорос, мал еще, мокр носами и недееспособен мозгами. Вот, поэтому Путин и нужен нам, чтобы нас дорастить, а как будем готовы, так и будет нам демократия и выборы с конкуренцией.

Так вот, друзья мои, это - возмутительнейшая чушь!

Президентом, причем хорошим, может стать совершенно любой человек. Да-да, прямо вот так.

Это может быть человек, имеющий высокие профессиональные компетенции в управлении: Михаил Ходорковский, Дмитрий Потапенко, Федор Овчинников, Алексей Венедиктов.

Может быть человек, обладающий доскональными научными знаниями в экономике или политологии: Екатерина Шульман, Сергей Алексашенко, Сергей Гуриев.

Может быть человек высоких моральных принципов, обладающий лидерскими качествами: Алексей Навальный, Виктор Шендерович, Людмила Улицкая.

А может быть молодой человек, горячо и страстно люящий страну и бескопромиссный в своих убеждениях: Юрий Дудь, Егор Жуков, Надежда Толоконникова.

А еще им вполне может стать любой другой человек. Даже ты, читающий эти строки. Да-да, вот так все просто. Задумайся и честно ответь (хотя бы самому себе): неужели ты ни разу не рассуждал о том, что в твоей стране плохо и неправильно и как сделать так, чтобы стало правильно и хорошо?

Вот, просто наличие таких мыслей, сам факт того, что ты способен мыслить не только о самом себе и своем благополучии, делает тебя хорошим кандидатом на пост Президента.

И это приводит меня к ответу на еще один вопрос, который я часто слышу: "А что бы делал ты, если стал Президентом?"

Сказать по правде, я думаю, что люди задающие мне его, а тем паче говорящие: "Кость, ну, вот тебя бы в Президенты", - просто хотят сделать мне приятно, если не успокоить, ну, чтобы в буйную стадию не перешел, но... хочешь-не хочешь, этот вопрос я нередко обдумываю. Не то что бы прям на полном серьезе, но обдумываю.

И вот, я решил, что под тегом: #костювпрезиденты буду периодически публиковать свои мысли на тему "как бы нам обустроить землю Русскую?" в разрезе, что бы я сделал, став Президентом.

Так что можете относиться к ним как старту моей президентской кампании.

Ну, или как к горячечному бреду, обостренному манией величия. Что будет, как мне кажется, вернее))

P.S. Буду очень рад отвечать на вопросы, особенно критические и острые, касательно "моей программы". И буду особенно счастлив, если мои тексты приведут кого-то из вас к тому, что вы тоже начнете думать над своей президентской программой и высказывать тезисы, если не публично, то хотя бы в узком кругу.

Будьте смелыми, свободными и амбициозными, - такие люди нам сейчас жизненно необходимы!

Итак, вакцинация от ковида, с чипированием, QR-кодированием и дискриминированием.

Начну с того, что я считаю, что вакцинироваться надо. Точка.

Надо - с точки зрения собственного здоровья и безопасности - эпидемия на то и эпидемия, что от нее можно взять и умереть лично самому. Причем, внезапно и мучительно, что неудобно и неприятно одновременно.

Надо - с точки зрения безопасности близких. Я могу, конечно, болеть в легкой форме или вообще бессимптомно, но те, кого я люблю, могут таким даром не обладать. А значит, когда я их заражу, а рано или поздно это произойдет, - они будут страдать и, возможно, умирать. А виноват буду я.

Надо - с точки зрения выживания собственного биологического вида. Да-да, вот так вот высокопарно и высокомерно. Но я искренне считаю, что, будучи человеком, да еще и разумным, я несу ответственность за весь свой вид. И остановить эпидемию - моя обязанность. Остановить ее можно только исключительно тотальной вакцинацией. И если откажусь от вакцинации я, то именно я смещу баланс в этой битве вируса и человека в сторону вируса.

И чтобы совсем уж обострить свой месседж, добавлю, что считаю решение не вакцинироваться при отсутствии внятных медицинских противопоказаний - ничем иным, как глупостью. Да-да, редко от меня можно услышать такие слова, в таком тоне, но я воспринимаю это как дурость. Еще одна точка.

При этом я с абсолютным отторжением воспринимаю как разрастающееся медицинское насилие со стороны государства, так и поддержку этого насилия со стороны людей либеральных взглядов.

Да, многие наши сограждане не хотят прививаться. Это - так.

Не буду супер-подробно останавливаться на разборе причин: мне кажется очевидным, что главная причина - это тотальное недоверие, которым пропитана наша культура. Недоверие к самим себе, к близким, к соседям, к согражданам, к институтам, к государству. И государство это недоверие подпитывает изо дня в день безостановочным, радостным, горделивым, демонстративным, лицемерным враньем. Когда вам из каждого ящика врут, вы можете научиться кивать головой, улыбаясь, и даже начать себя убеждать это вранье ретранслировать, но... никто на самом в деле не верит и в тот момент, когда государство в кой-то веки говорит правду... "Волки! Волки!" - кричал мальчик, но... ему уже никто не поверил.

Не смотря на то, что я считаю глупостью не прививаться, просто потому что отечественное родное тебе постоянно врет, я абсолютно признаю за любым человеком ПРАВО распоряжаться собственным телом, как ему заблагорассудится.

Твое тело - твое дело. Хочешь прививайся, хочешь суй руку в электромясорубку, хочешь меняй пол, хочешь чини крышу, хочешь делай татуировки, хочешь ешь по 10 гамбургеров в час. И никто не может, не должен, не имеет права насильно заставлять тебя делать с твоим телом ничего вообще. Даже из самых лучших побуждений.

И все эти QR-коды, допуск в ресторан или на работу только со справкой, и прочие меры принуждения, - это типичное насилие над личностью, с целью вынудить человека сделать то, что хочется кому-то другому. Розыгрыш лотереи среди вакцинированных, флажок в подарок и печенька на дорогу - та же самая манипуляция с целью принуждения.

Заканчивайте обращаться с гражданами, как с малыми детьми. Вакцинация - это право человека, а не его обязанность. И взрослый человек принимает решение реализовывать это право или нет, исключительно на основе своих принципов, ценностей, убеждений и целей, а не из-за "тебе конфетку дать или по жопе всыпать?"

На другом конце дискурса мои единомышленники: либералы, демократы, гуманисты и всякие прочие подвиды русофобов и пятой колонны. Внезапно слышу от них: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается нарушение свободы другого".

Бесспорное утверждение, остается только покивать.

Вывод делается из этого тоже, казалось бы, логичный: "Если кто-то отказывается прививаться, то он создает угрозу здоровью других людей и нарушает их права."

Казалось бы, да... Но если чуть-чуть пораскинуть мозгами, то в действительности все окажется не так, как на самом деле!

Во-первых, такими благими намерениями очень быстро можно вернуться к основам Нацистской Программы "Т-4". По ней, с самыми благими намерениями избежать нарушения прав людей с "чистой" генетикой стерилизовали, а потом и вовсе убивали людей с наследственными заболеваниями, психическими расстройствами, умственными или физическими аномалиями, инвалидов, причем начинали с маленьких детей. Говорят, хотели добраться до курильщиков, но не успели.

Во-вторых, а кто эти люди, чье здоровье подвергается опасности? Ну-ка, ну-ка, давайте поглядим на них поближе и повнимательнее. Если я лично привился, то мой организм имеет иммунитет против коронавируса. И сколько бы вокруг меня не было непривитых людей, моему здоровью ничего не угрожает - я-то привит.

Так кому же угрожают эти непривитые? Да только таким же, как они сами!

Поэтому все разговоры на тему нарушения прав и свобод отказниками совершенно не имеют под собой никакого основания.

Есть люди, которые самостоятельно выбрали сделать себе прививку. Это - наш выбор, мы теперь не заболеем и выживем.

А есть люди, которые сделали противоположный выбор. И теперь они будут болеть и заражать... друг друга! Это - их право, их выбор и их риски, которые они несут самостоятельно. А еще это - заявка на коллективную премию им. Дарвина, что тоже оригинально и неординарно.

Поэтому думайте своей головой, изучайте научные данные (а не всякую антинаучную хуиту), анализируйте, сопоставляйте, делайте выводы, и принимайте решения, основываясь на своем внутреннем убеждении. И не поддавайтесь давлению, какое бы решение вы не приняли. И не стесняйтесь менять его - умный человек тем и отличается от глупого, что может менять точку зрения, когда она вступает в противоречие с новыми данными.

И будьте здоровы телом и духом в любом случае!

P.S. А! И вот еще что! Пожалуйста, не обращайтесь больше ко мне с вопросом: "А как бы мне сделать поддельную справку о прививке!" - я вам, даже если бы мог, в этом помогать не стал, а веру мое в человечество каждый такой запрос подрывает.