Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 134-й (864-й)

Как и многие Россию покинувшие, я все равно продолжаю держаться в курсе в стране происходящего. Да, понятное дело, у меня там родственники, друзья, бизнес, все дела, но есть и просто привычка интересоваться: ну, как у них там? Не то чтобы я посвящал этому много времени, но 10 минут в день уделяю. Обычно эти новости вызывают у меня только досадную гримасу, в крайнем случае высказывание: "Вот пиздец, а". Ну, там запретили что-то, закрыли, сломали, отняли, кого-то посадили и всех ограничили. И все под видом полной законности. На каждую хуйню - свой закон.

И, вот, на днях натыкаюсь на удивительно нормальную новость. Конституционный суд России разрешил гражданам (что само по себе по российским меркам - сенсация) регистрироваться по месту пребывания в аппартаментах, не зарегистрированных как жилые, но пригодных к проживанию. Ну, типа, как Агата Кристи жила себе в номере отеля в Стамбуле, или кадыровцы живут в "Президент-Отеле". То есть если представить себе, что вы по какой-то причине живете в номере отеля или съемной студии, которая не считается жильем, но живете в ней долго и плотно, то вы получили право в ней зарегистрироваться.

"Так... и что?" - спросите вы меня. А я отвечу, что на этом чудеса не закончились, а только начались. Потому что решение это Конституционный суд принял не сам по себе, не по депутатскому запросу, а по жалобе Виктории Пиуновой. А кто это? А вот в том-то и дело, что если вы погуглите, то ничего про нее интересного не найдете. Точнее, вы найдете несколько человек с такими именами и все они - "простые люди". Ничем особо не выделившиеся. Она не замужем за каким-то олигархом или главой одной из путинских банд, не является сама замминистра или известной пропагандистской, - это просто человек, которая хотела зарегистрировать свою семью в аппартах и получила отказ от городской администрации. Но не отчаялась и пошла по судам, дойдя в итоге до суда Конституционного.

И суд этот ее жалобу рассмотрел и признал, что "невозможность регистрации в нежилых помещениях ограничивает право граждан на свободный выбор места пребывания, а также право частной собственности, поскольку владельцы не могут использовать это имущество в полной мере для личных нужд".

"А в чем сенсация-то?" - спросите вы меня совсем уже с нетерпением. А я отвечу, что сенсация вся в том, что это - умопомрачительно нормальная новость! Вообще нормально, что суд используется гражданами для того, чтобы разобраться с нарушениями своих прав. И Конституционный суд специально для того и создан, чтобы разбираться в вопросах соответствия решений других судов, законов, а также решений исполнительной власти Основному закону страны, в котором зафиксированы права граждан и обязанности и пределы полномочий ветвей власти.

И эта новость - настолько новость здорового человека, что я минут пять сидел, смотрел в экран телефона и моргал, пытаясь придти в себя. Ну, просто не может быть, чтобы в России сегодня суд, да еще и Конституционный, который возглавляет Валерий Зорькин - человек (если можно так выразиться), признавший соответствующим Конституции законы об иноагентах, экстремизме, дискредитации армии, не говоря о Законе Подлецов, - внезапно берет и выполняет свою функцию: рассматривает жалобу простого человека на целую администрацию в лице паспортного стола, восстанавливает его (человека) в правах, да еще и велит пересмотреть действующее законодательство! Я пребывал в культурном шоке.

Но недолго. Дальше все вернулось к прежней (не)нормальности: снова все стали запрещать, всех велеть сажать, у всех все отнимать. Путину, вот, дали право решать, когда и почему ФСБ должно выключить в России интернет. Просто потому, что ему так захотелось. Какую такую Конституцию он при этом нарушает? Где в ней написано, что ему интернет отключать нельзя?

#дневниккочующегопердпринимателя