Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 327-й (1057-й)

Чтобы понять, будет ли заморозка вкладов населения после "выборов" в России, мы проделали огромную работу: посчитали, что поставки нефти в тоннах не изменились, несмотря на санкции и смену рынка сбыта, увидели, как нефтяные деньги продолжили поступать примерно в тех же объемах, хоть и другими путями, обнаружили, что ВВП действительно вырос на треть, а собираемость внутренних налогов ввиду их повышения и роста экономики на 50%. Получается, что путинская диктатура нащупала-таки какой-то волшебный способ мультипликации экономики в изоляции от внешних инвестиций, финансовых рынков и под гнетом санкций?

Ну... похоже, что да, если только не разбираться в деталях. Но мы попробуем все же. Итак, сохранение с небольшим дисконтом нефтяных доходов позволило людям сохранить привычный им уровень жизни - обслуживание нефтянки и госсектора приносит те же деньги. Госрасходы на социалку - медицину, образование, инфраструктуру, пенсии - удалось сохранить на том же уровне, а где-то даже подрастить. Дополнительные вливания в экономику в виде инвестиций в ВПК, оплат контрактникам за их жизнь и семьям контрактников за их смерть создали всплеск потребительского спроса и реально подняли средний уровень жизни, причем, в первую очередь среди людей, ранее бедных. Благо же, а?

Но вот вопрос: а откуда они эти вливания взялись? Сохранение нефтяных доходов и экономики, выстроенной вокруг обслуживания сырьевого сектора и живущего с этих налогов госсектора, означает, что денег больше не стало. Их осталось примерно столько же. Откуда допы? Повышение налогов не дало бы такого эффекта без роста экономики, а рост экономики родился не из повышения налогов (хотя немного и из-за него статистически), а из того, что произошло дополнительные государственные вливания в военку. А откуда они взялись, если и раньше бюджета хватало на удержание довоенной экономики в балансе?

Запасы и фонды давно проели (те, которые не были заморожены в Европе), новых рынков для себя не открыли, многие старые стали недоступны, новой продукции не появилось, новых технологий тоже.

Так что ответ тут простой и очевидный: бюджет тратит больше, чем получает. Это называется "дефицит". Смотрим в официальную статистику. Дефицит бюджета 25-й год - 5 триллионов. 26-й год на данный момент - 5,7 триллионов. Имеем в виду, что дефицит бюджета прошлого года не плюсуется с бюджетом года текущего, т.е. за полтора года суммарный дефицит - уже 10,7 трлн. Четверть от текущего бюджета!

Как же он покрывается? Он покрывается бюджетными займами. Кто дает займы государству? Банки. В какой форме они это делают?

Бывают, конечно, прямые кредиты банков государству или субъектам федерации, но чаще всего заимствования делаются путем выпуска облигаций. Это - такие ценные бумаги, по которым есть не самые высокие проценты, но зато они гарантированы и обеспечены государственным же бюджетом. Если государство эффективное и перспективное, банки стремятся купить такие облигации. Если государство ненадежное или убыточное, облигации лежат, пылятся на рынке, никто их не берет.

Продать свои облигации на внешних рынках Россия не может - санкции, да и спрос невелик, ибо никто в светлое будущее России не верит и вкладываться в него не готов. Тогда включается следующий механизм (упрощу его для объяснения, на самом деле он - сложнее): банки для сохранения своих лицензий обязаны иметь определенный процент низкорисковых активов, в том числе гос. облигаций. Поднимаем такой лимит - банки обязаны купить новых облигаций. Российские банки от внешних рынков теперь изолированы. Какие облигации им остается покупать, чтобы не терять лицензию?

Вот, мы, как я и обещал, ответили на вопрос: "Будут ли заморозки вкладов после "выборов" в России!"

Ладно, завтра объясню подробнее, уговорили)

#дневниккочующегопердпринимателя