Дневник Кочующего Пердпринимателя - Том 3. День 220-й (950-й)

Посмотрели тут с Алисой в рамках нашей традиции смотреть ужастики "Clown in a Cornfield". Дальше будут спойлеры - не столько сюжета, сколько общего впечатления, но спойлер к спойлерам: смотреть этот фильм я никому не рекомендую, так что можете смело читать. Ну, или не поверить мне и все-таки посмотреть и составить свое собственное мнение.

Итак, после просмотра трейлера, у нас создалось ощущение, что это - тупняковый слэшер с незатейлевым сюжетом, дешевыми декорациями и плохой игрой. Если такой фильм снимают на серьезных щах, то он получается смешным, если снимают как черную комедию, то получается... смешным. В общем, нам нужно было разрядиться и поржать, так что мы выбрали его, хотя в списке у нас есть несколько очень серьезных и интересных лент.

Какое впечатление фильм оставил в итоге?

Он - недорогой, но не фуфлыжного качества. Сеты, декорации, костюмы, - всё вполне себе прилично, нигде не торчат нитки из швов, кровь не пузырится кукурузным сиропом, съемка каждого эпизода с нескольких ракурсов, весьма качественный монтаж. Короче, для полного трешака снято слишком качественно.

Сюжет и история - крайне неравномерные. Периодически диалоги героев и их характеры вызывают интерес, сочувствие и доверие, а периодически срываются в какую-то такую лютую чушь, что задаешься вопросом: не оставлял ли сценарист компьютер включенным, чтобы выйти на перекур, а в это время за него садился писать 12-летний сын, которому хотелось сказать что-то от себя.

При этом опять же, сама история по своей сути - типично комедийная, абсурдная до мозга костей, но... подана без намека на комедийность. То есть происходит абсурд, хочется засмеяться в голос, но именно в этот момент герой начинает какой-то супер-серьезный монолог и ты давишься смехом, но... Понимаешь, что монолог этот ни по смыслу сказанного, ни по форме, ни по времени, - ну, никак не подходит под ситуацию на экране. И подростки - говорят на таком искусственном языке, как бывает, когда тексты им пишут люди, забывшие напрочь, какими они сами были в том возрасте, но выстроившие твердое мнение о том, какими подростки должны быть. Добавим к этому внезапно и совершенно не к месту возникающие темы - например, гей-отношений (при всей моей поддержке видимости ЛГБТК+ сообщества - я за то, чтобы оно было представлены везде, всегда, реалистично и без штампов) или переживания утраты в семье.

В итоге получился фильм, который оставил впечатление, как будто кто-то поссорился со своим ребенком-подростком. Причем поссорился не разово, а был длительный период взаимного непонимания и отторжения, в результате которого отношения сошли на нет. И, вот, этот кто-то в какой-то момент осознал, как сильно он был не прав, как плохо относился к своему ребенку. Но не смог до него дозвониться, чтобы извиниться и предложить начать сначала. Но у него было много денег. Не настолько, чтобы прям кино-шедевр снять, но достаточно, чтобы нанять неплохую студию, молодых неплохих актеров и пару звезд из 90-х (не первой величины, но игравших в каждом фильме в то время) и снять кино-высказывание, в котором показать, как сильно он понял и принял своего ребенка и как сильно он сожалеет о том, что не сделал этого раньше.

Прав ли я в своем психоанализе? Ну, ладно, можете все-таки посмотреть, и сказать мне об этом)

#дневниккочующегопердпринимателя